Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 października 2022 r., sygn. III SA/Kr 9/22
Administracyjne postępowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) Sędziowie: WSA Janusz Kasprzycki WSA Katarzyna Marasek-Zybura po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 października 2022 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 15 października 2021 r., nr BP.504.293.2021.1958.ML6.91164 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umarza postępowanie administracyjne, II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokata J. W. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą dla tego rodzaju czynności w dniu orzekania.
Uzasadnienie
Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia 15 października 2021 r. nr BP.504.293.2021.1958.ML6.91164 działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 156 1 pkt 2 oraz art. 157 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r. poz. 735 z późn. zm., dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu wniosku skarżącego M. G. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymało w mocy decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 14 kwietnia 2021 r. nr BP.504.88.2020.0164.ML6.1573 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Decyzją z dnia 26 listopada 2003 r. nr [...] Małopolski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na skarżącego karę pieniężną w kwocie 3 000,00 zł za naruszenie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym.
Pismem z dnia 12 lutego 2004 r. Małopolski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego skierował do Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. tytuł wykonawczy nr [...] z uwagi na nieuiszczenie należności.
