Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Kr 1156/22

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 21 lipca 2022 r., znak WI-I.7840.16.63.2021.MO w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz Z. Z. 980 zł (dziewięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta Nowotarski decyzją nr 707/21 z 25 czerwca 2021 r., znak BA.6740.1.111.2021.BB zatwierdził dla inwestora E. G. projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno-budowlany i udzielił pozwolenia na budowę obejmującego inwestycję:

1. rozbudowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego o schody wejściowe zewnętrzne i ganek, wraz z instalacją wodociągową z istniejącej studni kopanej i utwardzeniem terenu,

2. przebudowa ww. budynku mieszkalnego w zakresie zabudowy wejścia do kotłowni w ścianie zewnętrznej od strony północnej i wykonania w tym miejscu okna,

3. budowa ściany działowej na klatce schodowej na poziomie półpiętra, oddzielającej wejście na parter,

4. budowa garażu wolnostojącego wraz z instalacją elektroenergetyczną z istniejącego budynku mieszkalnego,

na dz. ewid. nr [...] i [...], położonych przy ul. [...] w miejscowości Ł. - obręb ewid. [...], jednostka ewid. [...] N. T. – o wskazanych w treści decyzji parametrach technicznych.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał m.in., że w sprawie przedłożono kompletny projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno-budowlany, który spełnia wymagania określone w art. 34 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2021 r., poz. 2351, ze zm.), dalej "P.b.".

Od ww. decyzji nr 707/21 z 25 czerwca 2021 r. odwołanie złożyła Z. Z., uznana za stronę w postępowaniu przeprowadzonym przez organ I instancji, zarzucając decyzji naruszenie istotnych przepisów postępowania, które miały istotny wpływ na wynik sprawy.