Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. III SA/Kr 1072/22

Geodezja i kartografia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi E. P. i J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 13 maja 2022 r. znak SKO.GiK/4161/23/2022 w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu w Myślenicach skargę oddala.

Uzasadnienie

Dnia 12 listopada 2019 r. do Urzędu Miasta i Gminy Myślenice wpłynął wniosek o wszczęcie postępowania rozgraniczeniowego nieruchomości oznaczonej jako dz. 1/1 położonej w M., obręb [...] obj. KW nr [...] będącej własnością A. i K. K. od nieruchomości oznaczonej jako dz. 1/2 obj. KW nr [...] stanowiącej własność E. i J. P.

Postanowieniem wydanym dnia 8 stycznia 2020 r. Burmistrz Miasta i Gminy Myślenice wszczął postępowanie w niniejszej sprawie.

Decyzją z dnia 28 lutego 2022 r. Burmistrz Miasta i Gminy Myślenice, działając na podstawie art. 29, art. 34 ust. 1 i 2 w zw. z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne, oraz art. 104 i art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego postanowił umorzyć postępowanie rozgraniczeniowe pomiędzy oznaczonymi nieruchomościami i przekazać z urzędu do rozpatrzenia Sądowi Rejonowemu w Myślenicach sporną sprawę graniczną dotyczącą ustalenia przebiegu granic ww. nieruchomości. Jako uzasadnienie organ wskazał niemożność rozgraniczenia objętych wnioskiem nieruchomości stwierdzoną w opinii uprawnionego geodety A. Ż., wynikającą z niechęci stron do zawarcia ugody, ani złożenia zgodnego oświadczenia o przyjęciu granic nieruchomości, a także braku obopólnej zgody na skucie tynku umożliwiające ustalenie dokładnego położenia znaków granicznych.