Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Wr 175/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Cichoń (sprawozdawca) Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska , Protokolant: Starszy specjalista Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi T. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 27 grudnia 2021 r., nr 0201-IOV-11.4103.44.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2013 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej jako organ odwoławczy, DIAS) z dn. 27 grudnia 2021 r. , nr 0201-IOV-11.4103.44.2021 w części dotyczącej uchylenia decyzji Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu (dalej jako NDUCS) w zakresie podatku od towarów i usług za październik 2013 r. i określenia zobowiązania podatkowego za ten okres w wysokości 24.293 zł.

Z akt sprawy wynika, że T.O. (dalej jako : Strona, Skarżący, Podatnik) prowadził w analizowanym okresie prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą pod firmą A. W dn. 25 listopada 2013 r. złożył on deklarację VAT-7 za październik 2013 r. w której wykazał, dostawę towarów oraz świadczenie usług na terytorium kraju, opodatkowane stawką 22% albo 23% - podstawa opodatkowania 245.957 zł. Dostawę towarów oraz świadczenie usług na terytorium kraju, opodatkowane stawką 22% albo 23% - podatek należny - 56.570 zł. , Nabycie towarów i usług pozostałych - wartość netto - 409.882 zł., Nabycie towarów i usług pozostałych - podatek naliczony do odliczenia 94.273 zł., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy 37.703 zł. W dn. 23 maja 2014 r. organ pierwszej instancji wszczął postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok i podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2013 r. do grudnia 2013 r. Zakwestionowane zostały faktury wystawione przez B Spółka z o.o. (dalej jako: B) z siedzibą w Warszawie i C sp. z o.o. (dalej jako: C). W zakresie B ustalono, że faktura z dn. 18 października 2013 r dotyczy zakupu 15.000 litrów oleju napędowego. W oparciu o informację z innych organów skarbowych organ prowadząc postępowanie ustalił, że B figurowała w ewidencji podatników właściwego urzędu skarbowego od 31 grudnia 2012 r. i nie złożyła żadnej deklaracji VAT-7, brak było kontaktu ze Spółką, została ona wykreślona z rejestru czynnych podatników podatku od towarów i usług. Prezesem Zarządu Spółki był S.R. - obcokrajowiec, z którym też nie było żadnego kontaktu. Wyjaśniając okoliczności tej transakcji organy podniosły, że miesiąc wcześniej, we wrześniu 2013 r. Skarżący dokonał znacznych zakupów oleju napędowego od D, tj.: 20 września 2013 r. w ilości 4.000 litrów, 24 września 2013 r. w ilości 4.000 litrów, 30 września 2013 r. w ilości 2.000 litrów. W toku postępowania organy przesłuchały wielu świadków, w tym pracowników Podatnika, brata Podatnika, kontrahentów i ustaliły, że B nie mogła być dostawcą oleju napędowego, gdyż w rzeczywistości w 2013 r. nie prowadziła rzeczywistej działalności gospodarczej. Poza tym organy wskazały, że podatnik nie miał możliwości magazynowania ani zużycia tak dużej ilości paliwa. Podatnik na potwierdzenie tej transakcji wskazał na dwa dokumenty: fakturę i dowód wpłaty KP oraz wnioskował o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków. Dla tej transakcji brak było jakichkolwiek innych dokumentów potwierdzających współpracę m.in. pisemnych umów, zamówień oraz dowodów dostawy, korespondencji. Dodatkowym argumentem potwierdzającym ustalenia w tej sprawie był dla organów materiał dowodowy zebrany w postępowaniu kontrolnym prowadzonym wobec B przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Szczecinie zakończonym wydaną w dn. 12 września 2016 r. decyzją określającej Spółce na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dn. 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej jako ustawa o VAT) obowiązek zapłaty podatku m.in. za październik 2013 r.