Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. I SA/Bk 38/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 lutego 2023 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] listopada 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od marca do czerwca 2015 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. Zaskarżoną decyzją z [...] listopada 2022 r. nr [...] Naczelnik P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. (dalej powoływany jako: Naczelnik PUCS, organ) utrzymał w mocy decyzję organu I instancji

z [...] października 2021 r., nr [...], w której organ ten określił J. S. za marzec, kwiecień i maj 2015 r. kwotę zwrotu podatku od towarów i usług w miejsce zadeklarowanej kwoty do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez podatnika oraz za czerwiec 2015 r. zobowiązanie podatkowe w miejsce zadeklarowanej kwoty do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez podatnika.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podniósł w pierwszej kolejności, że

w sprawie miał zastosowanie art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U z 2012 r. poz. 749 ze zm., dalej jako: o.p.), w związku

z czym nie doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Organ wyjaśnił w tym względzie, że Prokuratura Okręgowa w R. postanowieniem z [...] grudnia 2019 r. rozszerzyła prowadzone dochodzenie w sprawie udziału szeregu osób w działalności zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw oraz przestępstw skarbowych związanych

z nieodprowadzaniem należnego podatku VAT z tytułu obrotu m.in. artykułami elektronicznymi z udziałem krajowych i zagranicznych podmiotów gospodarczych,

tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 kk i inne, o wątek związany z uzasadnionym podejrzeniem popełniania przez J. S. prowadzącego jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą "P.", przestępstw skarbowych polegających na posłużeniu się w okresie od [...] marca do [...] grudnia 2014 r. oraz od [...] marca do [...] czerwca 2015 r. w miejscowości D.,