Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. I SA/Lu 531/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Asesor sądowy Agnieszka Kosowska (sprawozdawca) Protokolant specjalista Marta Wawrzecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2023 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 21 lipca 2022 r. nr 0601-IOV-2.4103.9.2022.19 w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2017 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 531/22

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi R. B. (dalej jako "skarżący", "strona" lub "podatnik") jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (dalej jako "organ II instancji") z dnia 21 lipca 2022 r. nr 0601-IOV-2.4103.9.2022.19, mocą której uchylono decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Tomaszowie Lubelskim (dalej jako "organ I instancji") z dnia 9 grudnia 2021 r., nr 0618-SPV.4103.46.2021

w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień i października 2017 r. oraz kwoty podatku VAT do zapłaty na podstawie art. 108 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2022 r., poz. 931 ze zm., dalej jako "ustawa o VAT") – w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego za wrzesień 2017 i w tym zakresie organ

II instancji orzekł merytorycznie, natomiast w pozostałym zakresie utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

Organ I instancji po przeprowadzeniu kontroli podatkowej, a następnie postępowania podatkowego w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do października 2017 r. ustalił, że rejestry sprzedaży i zakupów VAT prowadzone przez skarżącego były nierzetelne. Bowiem skarżący ujął faktury wystawione przez firmę "I. " K. P., który jedynie pozorował prowadzenie działalności gospodarczej wystawiając faktury niepotwierdzające rzeczywistych transakcji. Zdaniem organu I instancji na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT faktury te nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek w nich wykazany. Ustalono również, że skarżący w sierpniu 2017 r. odliczył podatek VAT z obcej faktury (wystawionej przez S. na rzecz "I. " K. P.) czym naruszył art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a) ustawy o VAT.