Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. II SA/Łd 1082/22
Dopuszczenie do udziału w postępowaniu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2023 r. sprawy ze skargi K. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 12 października 2022 r. nr SKO.4103.334.2022 w przedmiocie odmowy udostępnienia archiwalnych akt dotyczących nieruchomości 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta Łodzi z dnia 7 lipca 2022 roku nr DM-DM-XVII.1634.5.2022; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na rzecz skarżącego K. Z. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. ał
Uzasadnienie
Postanowieniem z 12 października 2022 r. nr SKO.4103.334.2022 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144, art. 73 § 1 i art. 74 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. z 14.09.2022 r., Dz.U. z 2022 r., poz. 2000) przywoływanego dalej jako: "k.p.a." utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Łodzi z dnia 7 lipca 2022 r. znak: DM-DM-XVII.1634.5.2022 o odmowie udostępnienia archiwalnych akt nr II.SW.II.6-60/12/67 i nr II.SW.II.6-60/6/68, dotyczących nieruchomości położonej w Ł. przy ul. [...].
Kolegium w pierwszej kolejności przytoczyło ustalenia organu I instancji, z których wynika, iż K. Z., jako aktualny właściciel nieruchomości, położonej w Ł.przy ul. [...], a stanowiącej działkę ewidencyjną nr [...] w obrębie [...], wystąpił do Prezydenta Miasta Łodzi z wnioskiem o udostępnienie mu akt postępowań administracyjnych zakończonych decyzjami Wydziału Spraw Wewnętrznych Prezydium Dzielnicowej Rady Narodowej Łódź-Górna: z dnia 5 września 1967 f. nr II.SW.II.6-60/12/67 i z dnia 27 kwietnia 1968 r. nr II.SW.II.6-60/6/68. Swój wniosek argumentował tym, że jako aktualny właściciel ww. nieruchomości ma interes prawny w uzyskaniu wszelkich informacji dotyczących podmiotu jego prawa, a tym samym przysługuje mu prawo wglądu w archiwalne akta spraw dotyczących budowy gazociągu, przebiegającego przez jego nieruchomość.
