Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 28 marca 2023 r., sygn. II SA/Rz 1280/22

Administracyjne postępowanie; Wywłaszczanie nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Paweł Zaborniak WSA Piotr Godlewski /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 marca 2023 r. sprawy ze skargi M. W. i J. S. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 16 sierpnia 2022 r. nr N-I.7581.2.12.2022 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości - skargę oddala -

Uzasadnienie

II SA/Rz 1280/22

U z a s a d n i e n i e

Przedmiotem skargi M.W. i J.S. jest decyzja Wojewody Podkarpackiego z 16 sierpnia 2022 r. nr N-I.7581.2.12.2022 dotycząca umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy i uzasadnienia zaskarżonej decyzji, wnioskiem z 16 listopada 2018 r., uzupełnionym 15 stycznia 2019 r., M. i M.W. zwrócili się do Marszałka Województwa [...] o zwrot nieruchomości położonej w obr. [....], oznaczonej jako działka nr [...], podnosząc, iż stała się zbędna na cel wywłaszczenia.

Pismem z 20 listopada 2018 r. nr OR-II.1511.23.2018.AS Marszałek Województwa [...] na podstawie art. 243 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej: k.p.a.) przekazał wniosek wg właściwości do Prezydenta Miasta [...]. Z uwagi na fakt, że wnioskowana nieruchomość stanowiła własność Gminy Miasto [...], Wojewoda Podkarpacki w oparciu o art. 142 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2021 r., poz. 1899 ze zm., dalej: u.g.n.) postanowieniem z 8 marca 2019 r. nr N.I-7581.2.26.2019 wyłączył Prezydenta od rozpatrzenia sprawy, wskazując w jego miejsce Starostę [...].

Po rozpatrzeniu wniosku Starosta [...] decyzją z 21 sierpnia 2019 r. nr GO.6821.1.2019 orzekł o zwrocie nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miasto [...], położonej w obr. [...], oznaczonej jako działki nr [...] o pow. 0,1102 ha i nr [...] o pow. 0,2165 ha, obj. Kw nr [...] na rzecz M. i M.W. Tą samą decyzją orzekł o zwrocie przez nich zwaloryzowanego odszkodowania ustalonego na kwotę 143 685 zł.