Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 marca 2023 r., sygn. I SA/Wa 613/21

Przejęcie mienia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz, sędzia WSA Przemysław Żmich, asesor WSA Mateusz Rogala (spr.), Protokolant referent Jolanta Replin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2023 r. ze skarg Skarbu Państwa – Starosty [...] oraz Gminy Miasta [...] na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargi

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia 20 stycznia 2021 r. nr DP-III.025.1.24.2019.JW, DP-III-025-10-19-JW/21 Minister Rozwoju, Pracy i Technologii, działając m.in. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm., powoływanej dalej jako k.p.a.), po rozpatrzeniu wniosków Gminy Miasta [...] oraz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Starostę [...] o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy decyzję Ministra Przedsiębiorczości i Technologii z dnia 12 marca 2019 r. nr DP-III.025.1.70.2018.MD/19; DP-lll-025-443-92 w sprawie z wniosku [...] S.A. z siedzibą w [...] o stwierdzenie nieważności: zarządzenia Ministra Przemysłu Lekkiego z dnia 31 lipca 1950 r. w sprawie ustanowienia przymusowego zarządu państwowego nad przedsiębiorstwem [...] w [...]; orzeczenia Ministra Przemysłu Lekkiego z dnia 24 sierpnia 1950 r. Nr 47 w sprawie przejęcia przedsiębiorstw na własność Państwa, w części dotyczącej przedsiębiorstwa pn. [...] Sp. Akcyjna oraz orzeczenia Ministra Przemysłu Drobnego i Rzemiosła z dnia 19 marca 1956 r. w sprawie zatwierdzenia protokołu zdawczo-odbiorczego przedsiębiorstwa [...] Sp. Akcyjna.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ stwierdził, że Minister Przedsiębiorczości i Technologii w pkt I decyzji z dnia 12 marca 2019 r., na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 w zw. z art. 157 § 1 i 2 k.p.a., stwierdził nieważność zarządzenia Ministra Przemysłu Lekkiego z dnia 31 lipca 1950 r. W pkt II tej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 w związku z art. 157 § 1 i 2 k.p.a., stwierdził nieważność orzeczenia Ministra Przemysłu Lekkiego z dnia 24 sierpnia 1950 r. oraz orzeczenia Ministra Przemysłu Drobnego i Rzemiosła z dnia 19 marca 1956 r., z wyłączeniem części nieruchomości o pow. [...] ha z całkowitej pow. [...] ha, stanowiącej szczegółowo wymienione działki (lub ich części), zaś w pkt III decyzji organ, na podstawie art. 158 § 2 w zw. z art. 156 § 2 k.p.a., stwierdził wydanie z naruszeniem prawa orzeczenia Ministra Przemysłu Lekkiego z dnia 24 sierpnia 1950 r. oraz orzeczenia Ministra Przemysłu Drobnego i Rzemiosła z dnia 19 marca 1956 r. w zakresie części nieruchomości o pow. [...] ha wyłączonej z rozstrzygnięcia zawartego w pkt II decyzji.