Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 maja 2023 r., sygn. I SA/Gl 167/23

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury, Borys Marasek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 maja 2023 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w likwidacji w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 5 grudnia 2022 r. nr 2401-IOV1.4103.79.2022.BA UNP: 2401-22-265786 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2022 r. Nr 2401-IOV1.4103.79.2022.BA UNP: 2401-22-265786, wydanym na podstawie art. 228 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. 2021.1540 ze zm.) oraz pozostałych przepisów powołanych w uzasadnieniu prawnym postanowienia, po rozpoznaniu zażalenia C. Sp. z o.o. w likwidacji w B. (dalej Spółka lub strona) na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. (dalej organ podatkowy) z dnia 14 lipca 2022 r. znak: [...] w sprawie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2020 r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej Dyrektor lub organ odwoławczy) stwierdził niedopuszczalność zażalenia.

Uzasadniając rozstrzygnięcie Dyrektor wskazał, że organ podatkowy wszczął kontrolę podatkową podczas której zakwestionowano prawidłowość rozliczenia przez Spółkę przedmiotowego podatku, a następnie postanowieniem z dnia 1 lutego 2022 r. wszczął wobec Spółki postępowanie podatkowe w tej sprawie. Pismem z dnia 11 marca 2022 r. do prowadzonych postępowań podatkowych zgłosił się adwokat M. N .działający jako pełnomocnik szczególny Spółki, przekazując odpis pełnomocnictwa, z którego wynikało, że 9 marca 2022 r. likwidator Spółki udzielił temu adwokatowi umocowania do działania m.in. w przedmiotowej sprawie, Organ podatkowy wezwał adwokata do złożenia prawidłowo uwierzytelnionego pełnomocnictwa, zaś adwokat ten pismem z dnia 18 marca 2022 r. wniósł wniosek o zawieszenie przedmiotowego postępowania podatkowego na podstawie art. 201 § 1 pkt 4 O.p. Pełnomocnik podniósł, że 5 stycznia 2022 r. Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki postawiło Spółkę w stan likwidacji. Spółka złożyła wniosek o rejestrację do KRS otwarcia likwidacji. Ponadto w dniu 15 marca 2022 r. Zgromadzenie to odwołało likwidatora Spółki. Pismem z dnia 29 marca 2022 r. adwokat przekazał żądane przez organ podatkowy dokumenty, w tym uchwałę nr 1 z dnia 15 marca 2022 r., z której wynikało, że przyjęto uchwałę o odwołaniu likwidatora, który udzielił pełnomocnictwa adwokatowi.