Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 września 2023 r., sygn. II SA/Go 328/23

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Piątek Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2023 r. sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki oddala skargę.

Uzasadnienie

Starosta postanowieniem z dnia [...] lutego 2023 r., nr [...], działając na podstawie art. 113 § 1 i § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 775, dalej jako: k.p.a.), dokonał sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w decyzji nr [...] z dnia [...] grudnia 2022 r. w sprawie zamiaru montażu urządzenia reklamowego, tj. reklamy świetlnej na dz. Nr [...], wydanej K.R., w ten sposób, że w wierszu 29 na stronie pierwszej decyzji zamiast wyrazów: "uchwałą nr LXIV/522/22" powinno być:"uchwałą nr LXIV/552/22"; w wierszu 35 na stronie pierwszej decyzji zamiast wyrazów: "zgodnie z § 14 ust. 14" powinno być: "zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 12".

K.R., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł zażalenie, zarzucając powyższemu postanowieniu naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, w szczególności art. 113 § 1 k.p.a., poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie przejawiające się w przyjęciu, iż wskazanie niewłaściwej podstawy prawnej decyzji można sprostować jako oczywistą omyłkę pisarską, w sytuacji, gdy jest to tak daleko idące naruszenie prawa, co więcej uniemożliwiające stronie właściwe ustalenie podstaw prawnych wydanego w jej sprawie rozstrzygnięcia, co za tym nie sposób uznać go za oczywistą omyłkę pisarską.