Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 27 września 2023 r., sygn. I SA/Ol 290/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło Sędziowie sędzia WSA Andrzej Brzuzy (sprawozdawca) asesor WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 7 czerwca 2023 r., nr 2801-IEW.720.2.2023 w przedmiocie sprzeciwu w sprawie odpowiedzialności majątkiem wspólnym wobec czynności egzekucyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 6 marca 2023 r. M. L. (dalej jako: "strona", "skarżąca") wniosła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w E. (dalej jako: "NUS", "wierzyciel") za pośrednictwem organu egzekucyjnego (NUS) sprzeciw w sprawie odpowiedzialności majątkiem wspólnym wobec czynności egzekucyjnej w postaci zajęcia nieruchomości położonej w B., gmina [...] na udziale nr 2, dokonanego na podstawie wezwania z 1 lutego 2023 r. Nieruchomość ta jest nieruchomością gruntową, oznaczoną numerem geodezyjnym [...], sklasyfikowaną jako inne, dla której Sąd Rejonowy w E. V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr [...].

W złożonym sprzeciwie skarżąca jako małżonka zobowiązanego wniosła o uchylenie czynności zajęcia i umorzenie postępowania egzekucyjnego, gdyż w jej ocenie prowadzenie egzekucji w stosunku do majątku wspólnego jest niedopuszczalne. Zarzuciła naruszenie:

- art. 26 w związku z art. 29 §1 i §2 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651, ze zm.), dalej jako: "o.p.", poprzez uznanie, że odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe męża A. L. (dalej również: "zobowiązany") obejmuje wyłącznie jego majątek odrębny, a nie majątek wspólny. Strona wskazała, że zawarta 6 maja 2016 r. pomiędzy nią a A. L. małżeńska umowa majątkowa ustanawiająca rozdzielność wyłącza możliwość egzekwowania zobowiązań podatkowych z majątku wspólnego, ponieważ przed dniem zawarcia tej umowy, egzekwowane w tytułach wykonawczych zobowiązania nie istniały. Powyższe w jej ocenie potwierdza przede wszystkim zakwestionowanie przez Skarb Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w E., jako bezskutecznej w stosunku do niego, wyłącznie czynności podziału majątku wspólnego w oparciu o przepisy dotyczące skargi pauliańskiej,