Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 października 2023 r., sygn. II SA/Łd 564/23

Administracyjne postępowanie

Dnia 4 października 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie: Sędzia WSA Jarosław Czerw (spr.) Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 października 2023 roku sprawy ze skargi A. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 kwietnia 2023 roku znak: KO.431.3.2023 w przedmiocie odmowy sprostowania aktu własności ziemi 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Ujazdu z dnia 20 lutego 2023 r., znak: RPG.682.1.2023; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim na rzecz skarżącej A. R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. ał

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2023 r., znak: KO.431.3.2023, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Piotrkowie Trybunalskim (dalej także: Kolegium, organ II instancji), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 2000 ze zm.) (dalej: k.p.a.) utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Ujazdu (dalej także: organ I instancji) z dnia 20 lutego 2023 r., znak: RPG.682.1.2023, w przedmiocie odmowy sprostowania aktu własności ziemi nr [...] z dnia 25 lutego 1975 r.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy wnioskiem z dnia 22 września 2022 r. A.R. (dalej także: skarżąca) zwróciła się do Wójta Gminy U. o sprostowanie omyłki pisarskiej, zawartej w decyzji Naczelnika Powiatu w Brzezinach z dnia 25 lutego 1975 r., stanowiącej Akt Własności Ziemi nr [...], uwłaszczającej H.P. na gospodarstwo rolne o powierzchni 1,05 ha, położone w miejscowości S. , gmina U. Gospodarstwo to składa się z trzech działek o nr ewid. 298, 229 oraz 355, natomiast w decyzji omyłkowo błędnie wpisano numer ostatniej z wymienionych działek: "335" zamiast "355".