Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 25 października 2023 r., sygn. II SAB/Wr 321/23

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 25 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi D. M. na bezczynność i przewlekłość Starosty Strzelińskiego w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 16.12.2022 r. (data nadania w placówce pocztowej) D. M. wniosła skargę na bezczynność i przewlekłość Starosty Strzelińskiego w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją tego organu z 07.04.2009 r. (nr 128/2009) o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, postanowieniem z 29.03.2023 r., sygn. akt II SAB/Wr 1578/22, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259) - dalej zwanej: "p.p.s.a.", odrzucił skargę z uwagi na to, że pod sygn. akt II SAB/Wr 1470/22 prowadzona jest skarga tej samej skarżącej na bezczynność i przewlekłość Starosty Strzelińskiego w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją tego organu z 07.04.2009 r. (nr 128/2009) o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę.

W zażaleniu wniesionym na to postanowienie skarżąca zarzuciła naruszenie art. 58 § 1 pkt 4 w zw. z art. 141 § 4 w zw. z art. 166 p.p.s.a., polegające na błędnym przyjęciu stanu zawisłości sprawy (w toku) pomiędzy stronami wobec przyjęcia tożsamości sprawy ze skargi skarżącej na bezczynność i przewlekłość Starosty Strzelińskiego wniesionej do WSA we Wrocławiu w 19.12.2022 o sygn. akt II SAB/Wr 1578/22 ze sprawą ze skargi skarżącej wniesionej do Sądu 14.11.2022 r., zarejestrowaną pod sygn. akt II SAB/Wr 1470/22, przy jednoczesnym braku wyczerpującego przedstawienia przez Sąd w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia stanu faktycznego skarg, która to wadliwość ogranicza możliwość kontroli zaskarżonego postanowienia w ramach wniesionego zażalenia.