Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. II SA/Ol 656/23

Budowlane prawo; Administracyjne postępowanie

Dnia 14 grudnia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 grudnia 2023 roku sprawy ze skargi M. D. na decyzję Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozbudowy budynku poprzez dobudowę werandy do budynku mieszkalnego dwulokalowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; 2. zasądza od Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej M. D. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z 20 czerwca 2023 r. M. D. wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta Elbląga (od dnia 1 stycznia 2022 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Elblągu) z [...] r. umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie rozbudowy budynku poprzez dobudowę werandy (krużganka) do budynku mieszkalnego dwulokalowego posadowionego na gruncie przy ul. L. [...] w E. na wyłączne potrzeby lokalu mieszkalnego nr [...].

Z akt przekazanych wraz ze skargą przez organ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wynika, że postanowieniem z [...] r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Elblągu wstrzymał prowadzenie robót budowlanych związanych z budową polegającą na rozbudowie budynku poprzez dobudowę werandy (krużganka) do budynku mieszkalnego dwulokalowego na działce nr [...] przy ul. L. [...] w E.

Postanowieniem z dnia [...] r. Warmińsko-Mazurski WINB uchylił zaskarżone przez inwestorkę G. G. postanowienie nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W treści postanowienia wskazano, iż obiekt, którego dotyczy postępowanie w skład którego wchodzą fundamenty, podłoga oraz zadaszenie osadzone na słupach zakwalifikować należy jako wiatę w rozumieniu ustawy Prawo budowlane, a nie jako rozbudowę budynku.