Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Rz 604/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń /spr./, Sędzia WSA Piotr Godlewski, Sędzia NSA Stanisław Śliwa, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi P. spółka z o.o. B. sp.k. z siedzibą w R. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 20 października 2016 r. sygn. akt I SA/Rz 500/16 oddalającym skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 22 kwietnia 2016 r., nr 1801-PT2.4213.8.2016 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r. 1) wznawia postępowanie zakończone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 20 października 2016 r. sygn. akt I SA/Rz 500/16, 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 października 2016 r. sygn. akt I SA/Rz 500/16, 3) oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia {...} kwietnia 2016 r. nr {...}Dyrektor Izby Skarbowej w{...}, po rozpatrzeniu odwołania z dnia {...} czerwca 2013 r. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w {...}z dnia {...} czerwca 2013 r. nr: {...}określającej zobowiązanie podatkowe w wysokości {...}zł w podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r. oraz kwotę zwrotu różnicy podatku w wysokości 0,00 zł - uchylił decyzję organu I instancji w całości i określił "P" z siedzibą w {...}(dalej: spółka/skarżąca) w podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości {...}zł. oraz kwotę zwrotu różnicy podatku w wysokości 0,00 zł.

Spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę, w której żądając uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej jej decyzji organu I instancji, zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego, tj:

- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (j.t. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: ustawa VAT) poprzez błędną wykładnię pojęcia "całości świadczenia należnego od nabywcy", a która doprowadziła do przyjęcia, że w sytuacji wniesienia aportu w formie niepieniężnej podstawę opodatkowania stanowi wartość nominalna objętych udziałów,