Za sprawozdania odpowiada dyrektor szkoły

Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej z 19 kwietnia 2012 r. - BDF1/4900/14/12/12/464; BDF1/4900/15/13/12/463; BDF1/4900/16/14/12/460; BDF1/4900/17/15/12/465; BDF1

(wytłuszczenia i śródtytuły pochodzą od red. "PORADNIKA Oświatowego")

Sentencja

Główna Komisja Orzekająca (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2012 r. odwołań Obwinionych:

(...)

I. na podstawie art. 147 ust. 1 pkt 2 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych uchyla zaskarżone orzeczenia:

(...);

II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżone orzeczenia w mocy.

(...)

Uzasadnienie

Rzecznik Dyscypliny Finansów Publicznych (...) wniósł - w odrębnych wnioskach - o uznanie:

(...)

za odpowiedzialnych za nieumyślne naruszenie dyscypliny finansów publicznych określone w art. 18 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 2005 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz.U. z 2004 r. Nr 14, poz. 114 z późn.zm.) - zwana dalej ustawą, polegające na niesporządzaniu i nieprzekazaniu w terminie Burmistrzowi (...) jednostkowych sprawozdań kierowanych przez siebie jednostek za okres od 1 stycznia 2010 r. do 30 czerwca 2010 r., (...).

Regionalna Komisja Orzekająca w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Opolu:

(...)

uznała wymienionych Obwinionych odpowiedzialnymi za nieumyślne naruszenia dyscypliny finansów publicznych w kierowanych przez Obwinionych jednostkach, określone w art. 18 pkt 2 ustawy, polegające na niesporządzeniu jednostkowych sprawozdań tych jednostek za okres od 1 stycznia 2010 r. do 30 czerwca 2010 r. (...)

(...) Regionalna Komisja Orzekająca odstąpiła od wymierzenia kary względem każdego Obwinionego, a na podstawie art. 167 ust. 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych orzekła od każdego z Obwinionych zwrot kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa.

Regionalna Komisja Orzekająca ustaliła, że w okresie od 1 stycznia 2010 r. do 30 czerwca 2010 r. w kierowanych przez Obwinionych jednostkach, będących jednostkami organizacyjnymi Gminy (...), nie sporządzono następujących jednostkowych sprawozdań: