Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2010 r., sygn. VI SA/Wa 2163/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga O, Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (wcześniej D. Sp. z o.o. z siedzibą w [...]) - dalej także skarżąca Spółka, na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2009 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego.

Do wydania decyzji doszło w następującym stanie faktycznym

i prawnym.

W dniu [...] lutego 2008 r. przeprowadzono kontrolę drogową pojazdu marki [...] typu [...] o nr rejestracyjnym [...], zarejestrowanego w [...], którym kierowca - P. P. wykonywał przewóz drogowy towaru niebezpiecznego [...], azotan amonowy w emulsji, zawiesinie lub żelu - półprodukt do materiałów kruszących, pojazdem nie posiadającym wymaganego świadectwa dopuszczenia do przewozu zgodnie z przepisami umowy ADR. Ponadto z protokołu kontroli nr [...] wynika, że zamontowany w ww. pojeździe tachograf nie posiadał ważnego badania okresowego, gdyż jego ważność upłynęła w dniu [...] grudnia 2007 r., a kierowca nie okazał do kontroli żadnego innego ważnego badania okresowego, poza tym, kierowca nie okazał do kontroli stosownego wypisu z zaświadczenia o wykonywaniu przewozów na potrzeby własne i nie był w stanie wykazać, czy przedsiębiorstwo -

D. Sp. z o.o. posiada taki dokument. W wyniku stwierdzenia szeregu nieprawidłowości, pismem z [...] lutego 2008 r. skarżąca Spółka została powiadomiona o wszczęciu postępowania administracyjnego i pouczona o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów, a także złożenia pisemnych wyjaśnień dotyczących naruszeń stwierdzonych w protokole z kontroli. Spółka została również wezwana między innymi do nadesłania świadectwa dopuszczenia pojazdu zgodnie z przepisami umowy ADR (pojazd typu AT) oraz dokumentu potwierdzającego przeprowadzenie badań okresowych tachografu.