Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 marca 2018 r., sygn. I SA/Lu 74/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędziowie Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk, WSA Grzegorz Wałejko Protokolant specjalista Kamil Rutkowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 marca 2018 r. sprawy ze skargi P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2011r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz P. kwotę [...]zł (siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, dalej: "Samorządowe Kolegium Odwoławcze", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu sprawy z odwołania P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, dalej: "podatniczka", "spółka", "skarżąca", od decyzji Burmistrza [...], dalej: "Burmistrz", "organ pierwszej instancji", z dnia [...] r. uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że podatniczka, reprezentowana przez prokurentów oddziałowych, zwróciła się do Burmistrza z wnioskiem datowanym na dzień 19 grudnia 2016 r., nadanym w dniu 30 grudnia 2016 r., o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2011 w łącznej wysokości [...] zł. Jednocześnie z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty spółka złożyła korektę deklaracji na podatek od nieruchomości za 2011 r. W uzasadnieniu stwierdziła, że w dużej części majątek spółki stanowią obiekty infrastruktury gazowniczej nie stanowiące budowli, w tym stacje i punkty redukcyjne, redukcyjno-pomiarowe i pomiarowe, nawanialnie, kotłownie oraz inne urządzenia techniczne infrastruktury gazowniczej, które spółka opodatkowała w 2011 r. od całości ich wartości początkowej. Powołując się na przepisy ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz orzecznictwo sądowe podatniczka stwierdziła, że przedmiotowe urządzenia techniczne, mimo iż były przez nią wykazane jako opodatkowane od ich wartości początkowej, nie stanowią jednak budowli w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, gdyż nie odpowiadają pojęciu obiektu budowlanego, budowli ani urządzenia budowlanego w Prawie budowlanym, gdyż nie są osadzone na fundamencie.