Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. II SA/Łd 63/25

Urządzenie takie jak dwukomorowy separator substancji ropopochodnych, którego główną funkcją jest oczyszczanie wód opadowych, nie stanowi urządzenia do retencjonowania wody w rozumieniu ustawy Prawo wodne, co uzasadnia stosowanie podstawowej stawki opłaty zmiennej.

Dnia 3 kwietnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Zbrojewski Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Czerw Asesor WSA Tomasz Porczyński (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2025 roku sprawy ze skargi R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Łowiczu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 26 listopada 2024 roku znak WL.ZUT.4701.221.2024 w przedmiocie określenia opłaty zmiennej za odprowadzanie do wód - wód opadowych lub roztopowych oddala skargę. ał