Wyrok SN z 7 października 1999 r., I CKN 262/98, OSNC z 2000 r. nr 4, poz. 71, sygn. I CKN 262/98
Przedstawiając konsekwencje, jakie rodzi upadłość jednostki w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, nie sposób pominąć skutków wywoływanych po stronie wierzycieli podmiotu, którego działalność lub sytuacja majątkowa uzasadniają postawienie w stan upadłości. Dotyczą one m.in. zagadnień związanych z kwalifikowaniem do kosztów uzyskania przychodów przysługujących im względem dłużników wierzytelności
Tematyka obrotu wierzytelnościami jest szczególnie aktualna w obecnej sytuacji gospodarczej cechującej się istnieniem znacznych zatorów płatniczych w stosunkach pomiędzy kontrahentami. Oznacza to występowanie wierzytelności trudno ściągalnych oraz wierzytelności o stosunkowo odległym terminie płatności. Alternatywą wobec przeprowadzania windykacji wierzytelności trudno ściągalnych przez przedsiębiorcę
Zaprzestanie płacenia długów przez przedsiębiorcę nie zawsze musi prowadzić do ogłoszenia jego upadłości. Jest to bowiem rozwiązanie ostateczne, któremu zapobiec może zawarcie przez niego stosownego układu z wierzycielami. Postępowanie układowe wywiera skutki nie tylko w sferze prawa zobowiązań, lecz także prawa podatkowego.
Kontrahent nie wykonał w umówionym terminie usługi (ogrodzenie terenu). Zamówiono wykonanie 650 metrów ogrodzenia, a kontrahent wykonał 400 m. Termin wykonania minął 31.12.1997 r. Czy w związku z tym można dochodzić kary umownej określonej w zawartej umowie, czy też roszczenie z tego tytułu uległo przedawnieniu wobec upływu okresu 3 lat, mimo że nie wynikało z wierzytelności? - Władysław F. z Krakowa
Dłużnik naszej spółki twierdzi, że nie możemy żądać od niego zapłaty za sprzedany mu towar, gdyż nasza należność wynikająca ze sprzedaży uległa już przedawnieniu. Czy prawdą jest, że przedawnienie zostaje przerwane wskutek uznania przez dłużnika długu, i czy to uznanie może mieć postać prośby dłużnika o rozłożenie należności na raty?
W sierpniu br. uzyskałem nakaz zapłaty przeciwko swojemu dłużnikowi, który przed wierzycielami uciekł za granicę. Sąd, wobec niemożności doręczenia nakazu zapłaty pod adresem wskazanym w pozwie, zawiesił postępowanie. Czy w tej sytuacji, kiedy mój dłużnik przebywa za granicą, mam szanse na odzyskanie swoich pieniędzy? Czy są jeszcze jakieś możliwości prawne w dochodzeniu długu?
Organy podatkowe, które są wierzycielem upadłej podatniczki, nie mogą zaspokajać się poza kolejnością. Nie mogą zatem zarachować na poczet zaległości podatkowej powstałej przed upadłością nadwyżki VAT powstałej po upadłości - wyrok NSA (sygn. akt FSK 210/04).
Czy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług sprzedaż własnej wierzytelności?
Zakończenie postępowania sądowego o zapłatę to dopiero pierwszy etap odzyskania należności przez wierzyciela. Dłużnik bardzo często odmawia bowiem dobrowolnemu poddaniu się wyrokowi. W takim przypadku wierzyciel powinien wszcząć postępowanie egzekucyjne.
Jeden z wierzycieli przesłał nam pismo, w którym określił kolejność uregulowania faktur - żądając najpierw zapłaty najnowszych. Czy istnieją jakieś przepisy regulujące kolejność spłaty należności zaległych, czy o kolejności zapłaty jednostka może decydować we własnym zakresie? Czy jeśli dostosujemy się do wymagań wierzyciela, będzie on mógł naliczać nam odsetki za zwłokę od starszych faktur? Jakimi
Czy uprzednio zaliczone do przychodów skapitalizowane, lecz nie otrzymane odsetki są kosztem uzyskania przychodów w dacie ich umorzenia w 2005 r.? Zgodnie z umowami zawartymi od 30 listopada 2002 r. do 31 grudnia 2005 r. Podatnik udzielił pożyczek Spółce X. Stosownie do tych umów odsetki od pożyczek podlegały corocznej kapitalizacji.
Czy Spółka może uznać za koszty uzyskania przychodu wierzytelności odpisane jako nieściągalne, udokumentowane postanowieniem Sądu Rejonowego wydanego po rozpatrzeniu wniosku innego wierzyciela, o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości z uwagi na fakt, że majątek niewypłacalnego dłużnika nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania.
Od 5 lutego 2005 r. wierzyciele mają możliwość prostszego i szybszego egzekwowania swoich należności z niektórych nieruchomości dłużników. Do Kodeksu postępowania cywilnego wprowadzono procedurę tzw. uproszczonej egzekucji z nieruchomości.
Czy rezerwy mogą być zaliczone do kosztów podatkowych wyłącznie w momencie uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności, czy też mogą one być uznane za koszty uzyskania przychodów zarówno w roku uprawdopodobnienia nieściągalności, jak i w latach późniejszych?
Spółka zawarła z Domem Maklerskim "X" umowę świadczenia usług brokerskich oraz otwierania i prowadzenia rachunku papierów wartościowych oraz rachunku pieniężnego. Spółka dokonywała wpłat i wypłat z rachunku w "X". W wyniku powództwa Sąd wyrokiem z dnia 21.05.2004 r. zasądził zwrot kwoty środków zgromadzonych na rachunku Spółki "C" wraz z odsetkami ustawowymi. Wszczęta egzekucja nie przyniosła skutku