Interpretacja indywidualna z dnia 13.06.2014, sygn. IPPB1/415-396/14-3/IF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-396/14-3/IF
skutki podatkowe odpłatnego zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa
skutki podatkowe odpłatnego zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa
Czy w związku z nieodpłatnym udzieleniem poręczenia przez Wnioskodawcę (Spółkę powiązaną) na rzecz podmiotu powiązanego (X), które to poręczenie dotyczy zobowiązań X wynikających z Transzy A2 Kredytu A oraz Transzy B2 Kredytu B, Spółka udzielająca poręczenia (Wnioskodawca) narażona jest na szacowanie po jej stronie dochodu i podatku należnego, na podstawie art. 11 ust. 1 w zw. z art. 11 ust. 4 ustawy
Czy wzajemne udzielenie poręczeń przez spółki powiązane w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowi dla spółki uzyskującej poręczenie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia podlegający opodatkowaniu w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1 dotyczące zdarzenia przyszłego)
Czy Wnioskodawca prawidłowo określił skutki podatkowe sprzedaży opisanych wierzytelności własnych (tj. wierzytelności z tytułu: wpłat dokonanych na poczet podwyższenia kapitału w spółce powiązanej, realizacji zobowiązań spółki powiązanej w ramach umów poręczenia, sprzedaży wierzytelności, udzielonej pożyczki)?
możliwość i moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków na spłatę kredytu, którego Wnioskodawca będzie poręczycielem
Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym sprawy, wierzytelność nabyta przez Spółkę jawną na podstawie art. 518 § 1 pkt 1 Kodeksu cywilnego w związku ze spłaceniem przez Spółkę jawną zobowiązania Spółki akcyjnej Y wobec Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością X, może, na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 20 w zw. z art. 23 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zostać odpisana i potraktowana jako
Opodatkowanie struktury cash poolingu opartej o mechanizm poręczenia oraz subrogacji.
Opodatkowanie struktury cash poolingu opartej o mechanizm poręczenia oraz subrogacji.
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że z tytułu wzajemnych zabezpieczeń i gwarancji w ramach umowy cash pooling nie wystąpią przychody z nieodpłatnych świadczeń? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia od podatku dla czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę w ramach Umowy Poręczenia
w zakresie ustalenia momentu powstania obowiązku podatkowego dla czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę w ramach Umowy Poręczenia
W którym momencie Wnioskodawca zobowiązany jest do rozpoznania przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia, tj. czy Wnioskodawca powinien uwzględniać wartość nieodpłatnych świadczeń jednorazowo w momencie uzyskania zabezpieczenia niezależnie od okresu obowiązywania zabezpieczenia, czy też rozliczać proporcjonalnie do okresu trwania zabezpieczenia w poszczególnych okresach rozliczeniowych? Czy wielość
Czy udzielone Spółce przez Gminę zabezpieczenie spłaty pożyczki na realizację przedsięwzięcia inwestycyjnego nie stanowi dla Spółki nieodpłatnego świadczenia podlegającego opodatkowaniu?
zwolnienie z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 39 ustawy o VAT czynności udzielania zabezpieczeń transakcji finansowej
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodów podatkowych.
Czy nieodpłatne poręczenie pożyczki dla Spółki, realizującej zadanie własne Gminy, przez jej właściciela (Gminę) stanowi dla Spółki przychód podlegający opodatkowaniu?
Czy w przypadku zawarcia nieodpłatnej umowy ustanowienia zastawu rejestrowego na udziałach Gminy w Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (Wnioskodawcy), jako stanowiącej zabezpieczenie spłaty pożyczki na realizację inwestycji po stronie Spółki powstanie przychód z tytułu nieodpłatnie otrzymanego świadczenia?
1. Czy ustanowienie hipoteki na nieruchomościach stanowiących własność Gminy w celu współzabezpieczenia pożyczki zaciągniętej przez Spółkę na modernizację i rozbudowę sieci służącej realizacji zadań własnych Gminy, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu?2. W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 1, Wnioskodawca pyta w jaki sposób należy wyliczyć wartość uzyskanego przychodu?
Czy gwarancja (poręczenie) de minimis udzielona osobie fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą jest przychodem w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i winna być przedmiotem opodatkowania podatkiem od osób fizycznych?
Czy opłata prowizyjna za udzielenie poręczenia przez Fundusz stanowi dla przedsiębiorcy pośrednio związany z uzyskaniem przychodu koszt uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Czy w efekcie wdrożenia Systemu zarządzania płynnością finansową cash-pooling Spółka będzie zobowiązana do rozpoznawania przychodów z tytułu częściowo nieodpłatnie otrzymanych świadczeń w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o ustawy o CIT lub stosowania przepisów art. 11 ustawy o CIT dotyczących dochodów osiąganych w wyniku transakcji z podmiotami powiązanymi?
Czy w przypadku dokonania przez Bank, X oraz Y zwolnienia Spółki (Wnioskodawcy) z długu jako poręczyciela, po stronie Spółki powstanie przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Udzielenie poręczenia spółce przez jej udziałowców bez wynagrodzenia stanowi nieodpłatne świadczenie dla spółki. Wartość rynkowa usługi poręczenia nie powinna być inna, gdy poręczenia udziela bank, a inna gdy poręczenia udzieliło kilka podmiotów. Określając wartość nieodpłatnego świadczenia z tytułu umowy poręczenia, należy uwzględnić aktualny stan zadłużenia dłużnika, wpływa on bowiem na wartość poręczenia
Czy wypłacone Prezesowi oraz jego małżonce wynagrodzenie za poręczenie stanowi koszt uzyskania przychodu w momencie wypłaty, czy koszt wynagrodzenia należy zaliczyć proporcjonalnie do danego roku podatkowego, na który został udzielony kredyt/faktoring?