Interpretacja indywidualna z dnia 06.03.2009, sygn. ILPP2/443-16/09-2/GZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-16/09-2/GZ
Zwrot kosztów naprawy gwarancyjnej, w tym zużytych części jako czynność nie podlegająca opodatkowaniu
Zwrot kosztów naprawy gwarancyjnej, w tym zużytych części jako czynność nie podlegająca opodatkowaniu
Czy poniesiona przez Spółkę kara umowna wynikająca z ustaleń audytu ekstrapolacyjnego (udokumentowana notą obciążeniową) może stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
nieprawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż wypłata określonej z góry kwoty na pokrycie kosztów prac wykończeniowych poczynionych w obcym środku trwałym nie stanowi usługi w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług, w związku z czym powinna być dokumentowana notą obciążeniową.
opodatkowanie wzajemnych rozliczeń finansowych pomiędzy liderem a partnerami konsorcjum
Skoro Spółka wydatków poniesionych na zapłatę not stanowiących efekt wadliwości dostarczonego towaru nie zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów, to również wydatki zwrócone przez pracowników Spółki na podstawie not wystawianych na tychże pracowników, nie będą stanowiły przychodów podatkowych. Tym samym stanowisko Spółki jest prawidłowe.
Czy poprawne jest ujęcie not obciążeniowych za bonusy dotyczące 2007 r. w kosztach rachunkowych 2008 r. oraz kosztach uzyskania przychodu w miesiącu ich otrzymania, tj. w październiku 2008 r. ?
Czy Agencja może ujmować w ewidencji sprzedaży VAT kwoty obrotu opodatkowanego stawką 0 %, 22 % oraz kwotę podatku VAT na podstawie zbiorczej miesięcznej noty obciążeniowej wystawionej na oba rodzaje sprzedaży?
Czy w okolicznościach przedstawionych w stanie faktycznym prawidłowe jest dokumentowanie różnic inwentaryzacyjnych, powstałych z winy partnera, notami księgowymi?
Czy przedsiębiorca będący podatnikiem podatku VAT nie może wystawić rachunku na bon żywnościowy, który nie jest przedmiotem opodatkowania, a dopiero towar wydany na ten bon podlega opodatkowaniu?
Czy w związku z opisanym stanem faktycznym, gdzie wartość świadczenia bonus-premia pieniężna wykazana na dokumencie, uzależniona jest od obrotu możemy mówić o wykonaniu usługi, która winna być zaewidencjonowana na podstawie faktury czy też właściwą formą jest nota obciążeniowa?
Czy prawidłowym dokumentem wzywającym dłużnika do zwrotu kosztów oraz zapłaty odsetek naliczonych w związku z nieterminową zapłatą za wierzytelności objęte umową jest nota obciążeniowa, czy może powinna to być faktura VAT, jeżeli tak to z zastosowaniem jakiej stawki VAT?
Jakimi dowodami księgowymi Spółka powinna dokumentować fakt otrzymania premii pieniężnej przyznanej przez kontrahenta za terminową realizację zleceń (czy powinna to być faktura VAT, czy nota obciążeniowa)?
Czy nota obciążająca dostawcę będzie wystarczającym dokumentem?
Czy czynność polegająca na realizacji przez odbiorcę określonego w umowie pomiędzy dostawcą a odbiorcą poziomu obrotów (zakupów) w danym okresie czasu jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT, czy też nie?Czy zastosowanie not obciążeniowych jako formy rozliczenia premii pieniężnych jest rozwiązaniem prawidłowym dla udokumentowania takiej czynności, z punktu widzenia ustawy o VAT?Przy
Czy omawiane płatności powinny być traktowane jako forma rekompensaty z tytułu wystąpienia okoliczności niezależnych od woli stron i tym samym powinny być neutralne dla potrzeb podatku VAT, czy też omawiane płatności powinny być traktowane jako korekta ceny uprzednio sprzedanych towarów?
1) Czy otrzymywane przez wnioskodawcę premie pieniężne stanowią wynagrodzenie za świadczenie usług na rzecz dostawcy towarów i podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?2. Czy w przypadku zmiany interpretacji organów podatkowych () Wnioskodawca powinien dokonać korekt wcześniejszych rozliczeń?3. Czy premie pieniężne mogą być dokumentowane notami księgowymi uznaniowymi lub obciążeniowmi?
Czy w związku z weryfikacją dokonaną przez sąd wielkości należnych kar umownych i zmniejszeniem kar umownych należnych dla PPF Y S. H., różnica czyli wartość nienależnie naliczonych kar umownych wraz z odsetkami, stanowi aktualnie koszt uzyskania przychodu dla PPF X S.A.?
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do przychodów podatkowych należy zaliczyć całą wartość naliczonych kar umownych, to jest 1.022.235,43 zł, czy jedynie kwotę, która została skompensowana ze zobowiązaniem wobec tego kontrahenta, to jest 209.261,14 zł?