comment
Artykuł
Data publikacji: 2004-10-01
Czy dokonanie innej interpretacji niż NSA to rażące naruszenie prawa, sygn. III SA 564/03
Dokonanie przez organ kontroli skarbowej innej interpretacji przepisu podatkowego niż określona w wyroku NSA nie stanowi rażącego naruszenia prawa - wyrok WSA w Warszawie (sygn. akt III SA 564/03).
Organ kontroli skarbowej wydał decyzję określającą VAT za trzy miesiące 1999 r. i dwa miesiące 2000 r., kwestionując podatnikowi odliczenie podatku naliczonego, który odliczył od podatku należnego za miesiące wcześniejsze niż data otrzymania faktury. Spółka powołała się na jedną z uchwał NSA wskazującą, iż organ wydając taką decyzję powinien rozliczyć VAT za prawidłowe miesiące, tj. że był obowiązany uwzględnić podatek naliczony z faktury podlegającej prawidłowo rozliczeniu w tym okresie, a ujęty przez podatnika wadliwie w rozliczeniu za okres wcześniejszy. Podatnik wskazał, iż nastąpiło rażące naruszenie prawa, gdyż nie uwzględniono powołanej przez niego uchwały NSA.
Pozostało 34% treści
Chcesz uzyskać dostęp? Skorzystaj z bezpłatnego abonamentu
Zobacz także