Czy wyrok ma charakter informacji publicznej, sygn. II SAB 408/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę na bezczynność sądu okręgowego w sprawie dotyczącej dostępu do informacji publicznej. Skarżący w ubiegłym roku dowiedział się o wyroku sądu antymonopolowego dotyczącego stawek taksy notarialnej. Powołując się na regulacje ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. Nr 112, poz. 1198 z późn.zm.) wystąpił do sądu z wnioskiem o udostępnienie wyroku wraz z uzasadnieniem. Sąd okręgowy nie udzielił jednak żadnej odpowiedzi. Wnioskodawca wniósł więc skargę na bezczynność organu do WSA. W odpowiedzi na skargę sąd wyjaśnił, iż nie zajął się sprawą, bo nie działa w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Wyrok nie jest taką informacją, a w tej kwestii sąd związany jest trybami procedury cywilnej. Wniósł więc o oddalenie skargi. WSA jednak nie podzielił tego poglądu. Uwzględnił skargę i zobowiązał sąd okręgowy do rozpatrzenia wniosku w terminie 14 dni od jego uprawomocnienia się. Sporne żądania mają charakter publiczny, a sąd okręgowy jest organem władzy publicznej i w tym zakresie ma obowiązek zastosowania się do zasad wynikających z ustawy o dostępie do informacji publicznej - stwierdził WSA. WSA podkreślił też, że udostępnianie informacji publicznej powinno nastąpić bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku. Organ nie może pozostawać bierny, musi też podjąć jakieś działanie: udzielić informacji albo odmówić, a nie nic nie robić - stwierdził sąd.