Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości urządzeń technicznych zlokalizowanych w budynku, sygn. I SA/Gl 475/12

Organ: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Data: 19-11-2012

Sygnatura: I SA/Gl 475/12

Typ dokumentu: Wyrok

Teza

Linia pras, żuraw oraz suwnica nie podlegają podatkowi od nieruchomości.

Stan faktyczny

Spółka wystąpiła do Burmistrza z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidulanej w sprawie sposobu opodatkowania podatkiem od nieruchomości linii pras, żurawia oraz suwnicy zlokalizowanych w budynku. We wniosku Spółka zapytała czy ww. urządzenia posadowione na fundamentach tworzą wraz z fundamentami całość techniczno-użytkową, a tym samym stanowią w całości budowlę opodatkowaną podatkiem od nieruchomości. Zdaniem Spółki, w przypadku linii pras oraz żurawia remontowego, podatkowi od nieruchomości podlegają wyłącznie fundamenty. Jeśli zaś chodzi o suwnicę, zdaniem Spółki, tworzy ona wraz z fundamentami całość techniczno-użytkową a tym samym stanowi wraz z fundamentami budowlę podlegającą podatkowi od nieruchomości. Burmistrz uznał stanowisko Spółki w części dotyczącej linii pras oraz żurawia remontowego za nieprawidłowe wskazując, że podobnie jak w przypadku suwnicy podlegają one wraz z fundamentami, na których są zlokalizowane, podatkowi od nieruchomości. Spółka nie zgodziła się z interpretacją i wezwała Burmistrza do usunięcia naruszenia prawa wnosząc o zmianę interpretacji zarówno w zakresie dotyczącym linii pras i żurawia jak również w zakresie dotyczącym suwnicy. Zdaniem Spółki, analogicznie jak w przypadku linii pras i żurawia również w przypadku suwnicy podatkowi od nieruchomości podlega wyłącznie fundament. Burmistrz podtrzymał swoje stanowisko i stwierdził brak podstaw do zmiany interpretacji. W efekcie Spółka złożyła skargę do WSA w Gliwicach. W skardze Spółka podniosła, że linia pras, fundament oraz suwnica nie zostały wyraźnie wymienione w art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego oraz, że są pozbawione cech zbliżonych do budowli wymienionych w tym przepisie. Ponadto Spółka wskazała, że sporne urządzenia nie stanowią całości techniczno-użytkowej wraz z fundamentami i nie służą ich prawidłowemu funkcjonowaniu. Co więcej, zdaniem Spółki, przedmiotowe urządzenia nie mogą zostać uznane za część budowlaną, gdyż są wymienne i mogą zostać zastąpione innym urządzeniem posadowionym na tych samych fundamentach bez zmiany użytkowej fundamentów. Sąd zgodził się ze stanowiskiem Spółki uznając, że zarówno linia pras, żuraw jak i suwnica nie podlegają podatkowi od nieruchomości. Podatkowi temu podlegają zaś wyłącznie fundamenty, na których sporne urządzenia są posadowione. W wyroku Sąd wskazał, że za budowlę jako przedmiot opodatkowania można uznać jedynie taki obiekt budowlany, który wprost został wymieniony w definicji budowli zawartej w Pawie budowlanym. Przedmiotowe urządzenia nie zostały zaś wprost wymienione w tej definicji. Co więcej, zdaniem Sądu, sporne urządzenia nie spełniają kryterium urządzenia budowlanego, gdyż pozbawione są cech wspólnych dla tej kategorii urządzeń.