Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 25 lutego 2022 r., sygn. II CSKP 72/22
Jeżeli strony umówią się w ten sposób, że świadczenie opiewające na zapłatę kwoty pieniężnej będzie spełniane częściowo (ratalnie), początek biegu przedawnienia roszczenia należy ustalać w odniesieniu do każdej raty z osobna, uwzględniając moment nadejścia wymagalności poszczególnych rat. Moment ten jest determinowany ustalonym przez strony terminem płatności każdej z rat.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa B. w K. przeciwko Ł. P. i T. P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2022 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 maja 2019 r., sygn. akt I ACa (…),
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…), pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2018 r. Sąd pierwszej instancji - Sąd Okręgowy w Ś. uchylił nakaz zapłaty z dnia 26 lutego 2018 r. wydany w postępowaniu nakazowym w sprawie z powództwa B. w K. przeciwko pozwanym Ł. P. i T. P., oddalając powództwo w całości.
Sąd ustalił, że w dniu 28 kwietnia 2000 r. pozwani zawarli z powodem umowę kredytu na kwotę 330 000 zł, która miała zostać spłacona przez pozwanych w ratach. W § 6 umowy kredytu strony postanowiły, że spłata rat kredytu, prowizji i odsetek zostanie zabezpieczona m.in. w formie weksla in blanco. W związku z brakiem spłaty kredytu, w dniu 20 sierpnia 2001 r. powód wystawił przeciwko pozwanym solidarnie bankowy tytuł egzekucyjny na kwotę 316 979,67 zł, obejmującą należność z umowy kredytu z odsetkami i kosztami postępowania. Postanowieniem z dnia 5 września 2001 r. Sąd Rejonowy w K. nadał temu tytułowi klauzulę wykonalności. W toczącym się następnie postępowaniu egzekucyjnym zostało zaspokojone roszczenie główne powoda.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right