Wyrok SN z dnia 20 maja 2022 r., sygn. II CSKP 372/22

Przepis art. 321 § 1 k.p.c. może być naruszony nie tylko wtedy, gdy sąd wykroczy ilościowo (plus) bądź jakościowo (aliud) poza żądanie powoda i jego podstawę faktyczną lecz także wtedy, gdy stosując art. 321 § 1 k.p.c. sąd błędnie oceni, że podstawa faktyczna powództwa jest węższa niż ta, którą w rzeczywistości określił powód.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Agnieszka Piotrowska ‎

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z powództwa D. S. ‎przeciwko […] Bank […] S.A. w W. ‎o zapłatę, ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2022 r., ‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] ‎z dnia 29 października 2019 r., sygn. akt V ACa […],

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Pozwem z dnia 25 lipca 2017 r. powód D. S. wniósł o

1) zasądzenie od [...] Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na swoją rzecz (po ostatecznym sprecyzowaniu) kwoty 74 708 22 zł stanowiącej różnicę (nadpłatę) za okres od dnia 25 lipca 2007 r. do dnia wniesienia powództwa wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie zgodnie z art. 481 § 2 k.c. od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty powstałą na skutek stosowania przez pozwany bank klauzul niedozwolonych dotyczących waloryzacji tj. pomiędzy kwotą zapłaconych przez powoda rat kredytu hipotecznego wynikających z umowy kredytu nr […] z dnia 25 lipca 2007 r. a kwotą, która byłaby należna pozwanemu bankowi z tytułu spłat rat wynikających z zawartej umowy przy wskazaniu, że zawarte w umowie postanowienia o denominacji kwoty kredytu oraz zapłaty rat w oparciu o bliżej nieokreśloną ”Tabelę kursów dla kredytów mieszkaniowych i konsolidacyjnych w walutach obcych […] Bank […] S.A. są nieważne gdyż stanowią niedozwolone klauzule umowne, i powinny być pominięte przy ustalaniu wysokości zobowiązania powoda oraz że postanowienia przewidujące denominację kwoty kredytu pozostają w sprzeczności z istotą umowy kredytu hipotecznego, jak również naruszają dobre obyczaje przez ukrycie w ten sposób w umowie ryzykownego instrumentu finansowego bez dopełnienia obowiązków informacyjnych: