Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 stycznia 2022 r., sygn. VII SA/Wa 2042/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 stycznia 2022 r. sprawy ze sprzeciwu S. Ś. od decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2021 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Zaskarżoną decyzją z [...] sierpnia 2021 r., znak: [...], Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "GINB"), na podstawie art. 138 § 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu odwołania E. S. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: "MWINB") z [...] czerwca 2021 r. nr [...], - uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wyjaśnił, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. (dalej: "PINB") decyzją z [...] kwietnia 2019 r., nr [...] zatwierdził projekt budowlany zamienny budynku mieszkalnego jednorodzinnego z dwoma lokalami mieszkalnymi wraz z wewnętrzną instalacją gazową, zbiornikiem na deszczówkę i wiatą w G. , dz. nr [...], obręb [...], którego inwestorem była M. M.i S. Ś. oraz nałożył na inwestora obowiązek uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie ww. budynku.

E.S. złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji PINB wskazując, że zachodzi prawdopodobieństwo, że zrealizowana z odstępstwami inwestycja narusza ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (dalej: "m.p.z.p.") oraz może wpływać negatywnie na działkę wnioskodawczyni (zagraża zalewaniem jej działki), z uwagi na podniesienie terenu inwestycji i utwardzenie jej kostką brukową.

MWINB postanowieniem z [...] sierpnia 2019 r., nr [...] odmówił na podstawie art. 61a § 1 k.p.a. wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji PINB, wskazując na brak legitymacji wnioskodawczyni do złożenia takiego wniosku. Z kolei GINB (po rozpatrzeniu zażalenia na ww. postanowienie), postanowieniem z [...] listopada 2019 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.