Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 lutego 2022 r., sygn. II SA/Wa 2847/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.), Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 lutego 2022 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...], Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej także: "Prezes ZUS" lub "organ rentowy") - działając na podstawie przepisu art. 83 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r., poz. 291 ze zm. - dalej także: "ustawa o emeryturach i rentach z FUS") - po rozpatrzeniu wniosku J.G. (dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca") z dnia [...] lutego 2021 r. o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku - odmówił przyznania stronie skarżącej wnioskowanego świadczenia w drodze wyjątku.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

Wnioskiem z dnia [...] lutego 2021 r. skarżący J.G., reprezentowany przez adwokata, zwrócił się do Prezesa ZUS o przyznanie mu w drodze wyjątku renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy.

W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, iż jest osobą całkowicie niezdolną do pracy. Skarżący podniósł, że jego problemy zdrowotne rozpoczęły się od 2007 r., kiedy to pojawiły się schorzenia dotyczące kręgosłupa. Skarżący zauważył, że dolegliwości te skutkowały uznaniem go już w tamtym czasie za osobę niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym. Strona skarżąca podniosła, że w kolejnych latach pojawiły się u niej dodatkowe schorzenia, w tym nadciśnienie tętnicze, niedotlenienie serca, cukrzyca, torbiele nerek oraz schorzenia natury psychicznej w postaci przewlekłej depresji. Skarżący wskazał, że w 2014 r. pierwszy raz złożył wniosek o przyznanie mu renty, lecz pomimo stwierdzenia, iż jest on osobą częściowo niezdolną do pracy, nie przyznano mu jednak prawa do świadczenia, albowiem zabrakło mu trzech dni do wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego uprawniającego do otrzymania świadczenia. Ponadto, skarżący zauważył, że pomimo treści opinii biegłych sądowych w zakresie częściowej niezdolności do pracy, a także przyznania mu prawa do renty przeszkodził brak wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego w wymiarze 5 lat w ostatnim dziesięcioleciu przed złożeniem wniosku, bowiem wnioskodawca udowodnił 24 lata 11 miesięcy i 24 dni.