Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 15 lutego 2022 r., sygn. I SA/Rz 981/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Jarosław Szaro /spr./, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 lutego 2022 r. spraw ze skarg A.D. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2021 r. – nr [...], – nr [...], – nr [...], – nr [...], – nr [...], – nr [...], – nr [...], w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie odpowiedzialności majątkiem wspólnym za zobowiązania małżonka oddala skargi.

Uzasadnienie

A. D. (dalej: skarżąca) poddała kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] września 2021 r.:

1) nr [...],

2) nr [...],

3) nr [...],

4) nr [...],

5) nr [...],

6) nr [...],

7) nr [...],

(skargi zarejestrowane pod sygn. od I SA/Rz 981/21 do 987/21), którymi utrzymano w mocy postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] czerwca 2021 r.

1) nr [...],

2) nr [...],

3) nr [...],

4) nr [...],

5) nr [...],

6) nr [...],

7) nr [...],

oddalające sprzeciw w sprawie odpowiedzialności majątkowej majątkiem wspólnym za zobowiązania podatkowe męża S. D.

Z uzasadnień kontrolowanych postanowień i przedłożonych Sądowi akt sprawy wynikało, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w [.] prowadzi przeciwko S. D., mężowi skarżącej, postępowania egzekucyjne w administracji. W dniu 10 maja 2020 r., powołując się na art. 26ca ustawy z dnia z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (dalej: "u.p.e.a." lub "ustawa egzekucyjna"), wystawił kolejne tytuły wykonawcze oznaczone numerami [...]. W pismach z 14 maja 2021 r. skarżąca została zawiadomiona o zajęciu nieruchomości objętych, odpowiednio kw [...]; [...], [...], [...], [...], [...], [...] i wezwana do zapłaty wymienionych w piśmie kwot, w łącznej wysokości 760.656,43 zł. W pismach z 15 czerwca 2021 r. skarżąca zgłosiła sprzeciw w sprawie odpowiedzialności majątkiem wspólnym za zobowiązania męża, domagając się wyłączenia odpowiedzialności całością majątku wspólnego w zakresie odnoszącym się do wymienionych w piśmie nieruchomości. Podniosła, że możliwe jest prowadzenie skutecznej egzekucji z majątku osobistego męża, a skierowanie jej do majątku wspólnego małżonków powinno nastąpić później.