Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Gd 130/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi A. B. Spółki z o.o. z siedzibą w na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 15 listopada 2021 r., nr 2201-IOV-1.4103.117.2021/10/12 w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Po ponownym rozpoznaniu sprawy Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku (dalej: organ I instancji) wydał w dniu 31 marca 2021 r. decyzję, którą dokonał rozliczenia O Sp. z o.o. (dalej spółka, skarżąca) w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r.

W uzasadnieniu organ pierwszej instancji stwierdził, że na podstawie analizy złożonych przez O Sp. z o.o. dokumentów rejestracyjnych ustalił, że zgodnie z art. 21 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 25 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 z późn. zm), dalej ustawa o VAT, spółka za IV kwartał 2015 r. powinna dokonać rozliczenia w zakresie podatku od towarów i usług metodą kasową, przy czym organ I instancji podkreślił, że do rozliczenia O Sp. z o.o. w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r. odniósł się do korekty deklaracji VAT-7 K za IV kwartał 2015 r. złożonej w dniu 10.08.2016 r., tj. złożonej przed wszczęciem postępowania podatkowego.

Organ I instancji w swoim rozstrzygnięciu zakwestionował transakcje:

1.zakupu usług pośrednictwa udokumentowanego wystawioną przez T. P. Spółka Komandytowo-Akcyjna fakturą VAT nr [...] z dnia 15.10.2015 r. tytułem: "pośrednictwo w sprzedaży nieruchomości znajdującej się w G. przy ul. (...) zgodnie z umową z dnia 16.09.2015 r." wartość netto 110.000 zł, podatek VAT 25.300, 00zł, wartość brutto 135.300zł - organ I instancji stwierdził, że rzeczywiste wykonanie usługi pośrednictwa nie miało miejsca a wyżej wymieniona faktura VAT wystawiona została przez T. P. S.K.A. na rzecz O Sp. z o.o. jedynie w celu wykazania podatku naliczonego i obniżenia podatku należnego przez O Sp. z o.o., dlatego też nie stanowi ona w myśl art. 88 ust. 3a pkt 4a ustawy o VAT podstawy do obniżenia podatku należnego,