Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 września 2022 r., sygn. I SA/Bk 99/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 września 2022 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w M. na decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i listopad 2018 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. decyzją z [...] marca 2021 r., Nr [...] określił A. Sp. z o.o. w M. (dalej: "spółka") zobowiązanie w podatku od towarów i usług w innej wysokości niż zadeklarowane za miesiące od czerwca 2018 r. do września 2018 r. i za listopad 2018 r. oraz ustalił za te same miesiące dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Uznano bowiem, że spółka w rozliczeniach VAT za poszczególne miesiące ww. okresu dokonała niezasadnego odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT stwierdzających czynności, które w rzeczywistości nie zostały dokonane na jej rzecz przez podmioty figurujące na tychże fakturach jako ich wystawcy (odnosiło się to do 26 faktur VAT na łączną kwotę netto 1.077.600,00 zł + VAT 247.848,00 zł dot. głównie usług marketingu internetowego, w przypadku których sprzedawcami miały być A. oraz V. Sp. z o.o.). Wobec obniżenia przez spółkę podatku należnego o kwoty podatku naliczonego wynikające z faktur stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane, organ pierwszej instancji wymierzył także spółce dodatkowe zobowiązanie podatkowe dotyczące przedmiotowych nieprawidłowości wg stawki 100 % - na podstawie art. 112c pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017 r. poz. 1221 ze zm., dalej: "u.p.t.u.").

Po rozpoznaniu odwołania od powyższej decyzji Naczelnik P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. decyzją z [...] stycznia 2022 r. nr [...] utrzymał ją w mocy.