Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 5 marca 2024 r., sygn. I SA/Rz 511/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Piotr Popek /spr./, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2024 r. sprawy ze skargi A. I. Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 2 sierpnia 2023 r., nr 1801-IEE.7192.53.2023 w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

A. sp. z o.o. (dalej: skarżąca lub Spółka) poddała kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 2 sierpnia 2023 r. nr 1801-IEE.7192.53.2023. Utrzymano nim w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z 21 czerwca 2023 r. nr 1816.SEE.7113.411.2023, w przedmiocie umorzenia egzekucji administracyjnej z majątku Spółki, prowadzonej na podstawie tytułów wykonawczych z [...] listopada 2021 r. nr [...], [...], [...], [...], [...].

Z przedłożonych Sądowi akt sprawy wynikało, że wobec Spółki było prowadzone postępowanie egzekucyjne w administracji, w tym na podstawie ww. tytułów wykonawczych, dotyczących zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okresy październik, listopad i grudzień 2018 r. Postępowanie egzekucyjne było bezpośrednio poprzedzone postępowaniem zabezpieczającym, trwającym od 13 sierpnia 2019 r. W jego trakcie dokonano zajęcia zabezpieczającego wierzytelności z rachunków bankowych Spółki prowadzonych w [...] Banku S.A, Banku Spółdzielczym w L. oraz [...] Banku [...] S.A., ale bez zabezpieczenia żadnych kwot. Z dniem wystawienia tytułów wykonawczych zajęcia zabezpieczające przekształciły się w zajęcia egzekucyjne.

Ustalono, że Spółka nie prowadzi działalności gospodarczej. Nie posiada żadnego majątku. Wobec tego wezwano ją, w trybie określonym w art. 37b ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 479; ze zm.; dalej: u.p.e.a.), do złożenia oświadczenia o posiadanym majątku i źródłach dochodu. W odpowiedzi podano, że nie posiada żadnego majątku ani źródeł dochodu, a działalność została zawieszona. Wskazano, że posiada 960 udziałów o wartości 48.000 zł w spółce K. spółka z o.o. z/s w G. Oceniając celowość podjęcia egzekucji z tych udziałów zwrócono się do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie, jako organu właściwego dla tej spółki, czy prowadzone jest przeciwko niej postępowanie egzekucyjne, czy ustalono należący do niej majątek, czy są prowadzone postępowania przez inne organy. W odpowiedzi podano, że przeciwko tej spółce prowadzone jest postępowanie egzekucyjne, ale pod adresem jej siedziby majątku nie ustalono. Natomiast na podstawie informacji własnych ustalono, że ostatnie roczne zeznanie podatkowe CIT-8 skarżąca spółka złożyła za lata 2019-2022, nie wykazując dochodu. Natomiast nie figuruje ona w bazie danych JPK z wykazaną sprzedażą oraz brak jest informacji, że inne podmioty wykazują od niej zakupy. Na podstawie danych z bazy CEPIK ustalono, że nie posiada środków transportowych, a na podstawie danych z Rejestru Ksiąg Wieczystych, że nie posiada nieruchomości.