Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. II SA/Kr 629/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: WSA Joanna Człowiekowska WSA Monika Niedźwiedź (spr.) Protokolant: starszy referent Katarzyna Opiłka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi A. S. i W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 16 lutego 2024 r. znak SKO.PW/4171/87/2021 w przedmiocie nakazu wykonania urządzeń zapobiegających szkodom skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 16 lutego 2024 r. nr SKO.PW/4171/87/2021, po rozpatrzeniu odwołania A. i W. S., uchylono decyzję Burmistrza Miasta i Gminy w Skawinie z dnia 15 kwietnia 2021 r. nr GK.6311.1.5.2019/21 nakazującą A. i D. P. wykonanie w pasie przygranicznym pomiędzy działkami nr [...] w m. P. rowu odprowadzającego wody opadowe i orzeczono co do istoty sprawy nakazując wykonanie drenażu po południowej stronie podmurówki ogrodzenia na działce [...] w terminie do dnia 31 sierpnia 2024 r. i orzeczono co do istoty sprawy.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 18 lipca 2019 r. W. S. zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie do stanu poprzedniego stosunków wodnych, naruszonych działaniem właściciela działki nr [...]. Wnioskodawczyni wskazała, że poziomy należącej do niej działki nr [...] oraz sąsiedniej działki nr [...] w przeszłości pozostawały zrównane. W wyniku podniesienia poziomu działki nr [...] (od 20 do 150 cm) doszło do zmiany stosunków wodnych. Woda nie jest bowiem zatrzymywana na działce nr [...] lub odprowadzona do rowów melioracyjnych, lecz płynie na działkę wnioskodawczyni, powodując jej podmakanie oraz zasypanie i zawilgocenie ogrodzenia.

W oparciu o ustalenia dokonane w ramach oględzin, Burmistrz nakazał właścicielom działki nr [...] wykonanie rowu odprowadzającego wody opadowe. Zdaniem organu I instancji wykonanie rowu miało tymczasowo zabezpieczyć działkę nr [...], natomiast ostatecznym rozwiązaniem miało być wykonanie ogrodzenia, którego realizację zadeklarowali właściciele działki nr [...].