Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Sz 83/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (spr.), Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi S. U. S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję D. Z. O. R. A. R. i M. R. z dnia 30 listopada 2023 r. nr 9016-2023-212/M-8110 w przedmiocie udzielenia pomocy finansowej producentowi rolnemu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla P. P. i Miasta S. z siedzibą w S. z dnia 12 lipca 2023 r., nr BP309.8110.348.2023.JB.RDM, II. zasądza od D. Z. O. R. A. R. i M. R. na rzecz S. S. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (organ) utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla Powiatu P. i Miasta S. z siedzibą w S. (organ I instancji) z [...] r. odmawiającą "S. U." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. (spółka) udzielenia pomocy finansowej przewidzianej dla producenta rolnego, który poniósł dodatkowe koszty w wyniku braku stabilizacji na rynku pszenicy, gryki lub kukurydzy spowodowanego agresją F. R. wobec [...].

W podstawie prawnej organ wymienił art. 138 § 1 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2024.572 - K.p.a.) oraz § 13zt ust. 1 - ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz.U.2015.187 ze zm. - rozporządzenie z 27 stycznia 2015 r.).

W uzasadnieniu przyjętego rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że spółka 30 czerwca 2023 r. złożyła wniosek o udzielenie pomocy finansowej producentowi rolnemu, który poniósł dodatkowe koszty w wyniku braku stabilizacji na rynku pszenicy, gryki lub kukurydzy spowodowanego agresją [...] wobec [...]. Do wniosku spółka dołączyła faktury z tytułu sprzedaży jęczmienia z 22 lutego 2023 r., 15 marca 2023 r., 10 kwietnia 2023 r., 15 maja 2023 r., 15 stycznia 2023 r oraz dokumenty - zatytułowane wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów - wystawione: 28 lutego 2023 r., 31 stycznia 2023 r., 1 lutego 2023 r., 2 grudnia 2022 r., 31 stycznia 2023 r., 2 lutego 2023 r., 3 lutego 2023 r., 6 lutego 2023 r., 7 lutego 2023 r., 8 lutego 2023 r., 9 lutego 2023 r., 10 lutego 2023 r., 17 lutego 2023 r., 20 lutego 2023 r.