Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 maja 2024 r., sygn. III SA/Wa 531/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, asesor WSA Marta Sarnowiec - Cisłak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 maja 2024 r. sprawy ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia postanowienia o pozostawieniu podania o umorzenie postępowania zabezpieczającego bez rozpatrzenia. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. prowadził do majątku V. Sp. z o.o. (dalej: "Skarżąca", "Spółka") postępowanie zabezpieczające na podstawie własnych zarządzeń zabezpieczenia z 25.07.2019 r. o nr od [...] do [...], wystawionych w celu zabezpieczenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za okres od 12/2014 r. do 2/2015 r. oraz od 3/2015 r. do 4/2015 r., w łącznej kwocie głównej 1.833.757,00 zł plus odsetki w wysokości 640.870,00 zł. Ww. zarządzenia zabezpieczenia zostały doręczone 29.07.2019 r.

Pismem z 28.09.2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. pozostawił bez rozpatrzenia wniesione przez Panią M.M. pismem z 21.07.2023 r. zażalenie na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...].07.2023 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zabezpieczającego. W uzasadnieniu wskazał, że nadesłane pełnomocnictwo uprawnia Panią M.M. do reprezentowania Skarżącej w postępowaniu zabezpieczającym, prowadzonym na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej, zakończonym wydaniem decyzji o zabezpieczeniu, a nie w postępowaniu zabezpieczającym wykonawczym, prowadzonym na podstawie zarządzeń zabezpieczenia z 25.07.2019 r. o numerach od [...] do [...]. Są to bowiem dwa odrębne postępowania i wymagają dwóch odrębnych pełnomocnictw. Ww. pismo zostało doręczone Skarżącej 5.10.2023, natomiast Pani M.M. 9.10.2023 r.