Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. II SA/Rz 175/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 3 sierpnia 2023 r. nr SKO.404.GG.1656.62.2023 w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego – skargę oddala –
Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Tarnobrzegu (dalej: "Kolegium"), postanowieniem z 3 sierpnia 2023 r. nr SKO.404.GG.1656.62.2023, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 oraz art. 262 § 1 pkt 2, art. 263 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r. poz. 775, dalej: "K.p.a."), art. 29, art. 39 pkt 1 ustawy z dnia - Prawo geodezyjne i kartograficzne, po rozpatrzeniu zażalenia J. G. (dalej: "Skarżąca"), reprezentowanej przez adwokata, na postanowienie Burmistrza [...] (dalej: "Burmistrz") z 10 lipca 2023 r. znak GG.6830.8.2021/2022/2023 o ustaleniu kosztów administracyjnych postępowania rozgraniczeniowego pomiędzy działką nr [...], a działką nr [...] i [...], utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.
W uzasadnieniu stwierdzone zostało, że L. M., A. N. oraz A. Z. wystąpili do Burmistrza o wszczęcie postępowania rozgraniczeniowego nieruchomości stanowiącej ich własność - działki nr [...], z działką nr [...] – będącą własnością Skarżącej .
Postanowieniem z 29 kwietnia 2022 r. Burmistrz wszczął postępowanie rozgraniczeniowe, celem ustalenia przebiegu granic ww. nieruchomości na całej długości i decyzją z 21 marca 2023 r. orzekł o rozgraniczeniu nieruchomości. Następnie postanowieniem z tej samej daty ustalił koszty postępowania rozgraniczeniowego na kwotę 5.200 zł, obciążając nimi właścicieli nieruchomości po połowie. Koszty te podzielone zostały pomiędzy właścicieli w ten sposób, że L. M., A. N. oraz A. Z. obciążeni zostali kwotą 2600 zł (po 866,67 zł każdy z współwłaścicieli), a Skarżąca obciążona została kwotą 2600 zł.
