Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 czerwca 2024 r., sygn. III SA/Wa 679/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant referent Maria Pawlik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi L. s.k.a. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 stycznia 2024 r. nr 0114-KDIP3-1.4011.1004.2023.1.BS w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na L. s.k.a. z siedzibą w W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 20 września 2024 r. L. Spółka komandytowo akcyjna (dalej: "Skarżąca") wniosła do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o wydanie interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. We wniosku Skarżąca przedstawiła następujące zdarzenie przyszłe: Skarżąca posiada siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: "CIT"), zgodnie z treścią ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: "Ustawa CIT"). Rok podatkowy (obrotowy) Spółki pokrywa się z rokiem kalendarzowym. Komplementariuszem jest osoba fizyczna – L.L., która jako komplementariusz posiada 99 % udziału zysku zgodnie z zawartą umową spółki komandytowo-akcyjnej.

W roku 2023, jak i w latach następnych Skarżąca zamierza osiągać zyski i w związku z potencjalnie posiadanymi środkami obrotowymi, zamierza je wypłacać komplementariuszowi w ciągu roku podatkowego w formie zaliczek na poczet przewidywanego zysku w proporcji do udziału w zysku zgodnie z zawartą umową spółki komandytowo-akcyjnej.

Skarżąca zadała następujące pytanie: czy prawidłowe jest stanowisko Skarżącej, które zakłada, że wypłata w ciągu roku obrotowego komplementariuszowi będącemu osobą fizyczną zaliczki na poczet udziału w zysku nie będzie rodzić po stronie Skarżącej obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku zgodnie z art. 41 ust. 4e ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f.") do momentu obliczenia dochodu Skarżącej za dany rok podatkowy na podstawie art. 19 u.p.d.o.p.?