Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 sierpnia 2024 r., sygn. I SA/Gl 1513/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Sędziowie WSA Piotr Pyszny (spr.), Anna Rotter, Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 5 września 2022 r. nr SKO.III/423/225/2022 w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od nieruchomości za 2017 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej na rzecz skarżącej kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 5 września 2022 r., znak SKO.III/423/225/2022, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bielsku-Białej (dalej jako organ, SKO) utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta W. (dalej jako Burmistrz Miasta, organ I instancji) w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej G. S. (dalej jako strona, skarżąca) jako osoby trzeciej, za zaległe zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za raty od stycznia do grudnia 2017 r. wraz z odsetkami ciążące na spółce B. sp. z o.o. (dalej jako Spółka).

Stan sprawy:

Organ I instancji ustalił, że na Spółce ciąży zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości w kwocie 57.472,60 zł wynikające ze złożonej deklaracji podatkowej z 28 marca 2017 r. oraz z wydanej 22 marca 2019 r. wobec Spółki decyzji określającej wysokość tego zobowiązania.

Odnosząc się do złożonej przez Spółkę deklaracji podatkowej organ I instancji stwierdził, że deklaracja podatkowa za 2017 r. została złożona przez stronę jako członka zarządu Spółki niezgodnie z prawem, co powodowało konieczność prowadzenia postępowania podatkowego. W konsekwencji wysokość zobowiązania podatkowego za 2017 r. została prawidłowo określona dopiero przez przypis z marca 2019 r.

Z tego względu zaległość określona decyzją nie mogła być ujęta w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym z nieruchomości Spółki. Takie postępowanie było bowiem prowadzone na podstawie złożonej deklaracji jeszcze przed wydaniem decyzji z marca 2019 r. W ocenie organu, opisane wyżej postępowanie zarządu Spółki miało na celu opóźnienie momentu wszczęcia egzekucji administracyjnej i zmniejszenie skuteczności prowadzonego postępowania egzekucyjnego.