Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. II SA/Sz 420/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi H. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 26 lutego 2024 r. nr SKO.4170.2388A.2023 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie na rzecz skarżącego H. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z 2 sierpnia 2023 r., nr [...], Wójt Gminy S. (dalej zwany: "organem I instancji") stwierdził brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na eksploatacji kruszywa naturalnego z części złoża "K. " na części działek o numerach ewidencyjnych [...] i [...], obręb K., gm. S..

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł H. C. (dalej zwany: "odwołującym", "skarżącym"). Odwołujący podniósł, że jest właścicielem nieruchomości o numerze ewidencyjnym [...] znajdującej się w obszarze oddziaływania przedsięwzięcia, którego decyzja dotyczy. Na swojej nieruchomości prowadzi działalność polegającą na hodowli zwierząt futerkowych. Odwołujący wskazał, że nie zgadza się z wydaną decyzją, ponieważ projektowana inwestycja sąsiadująca z jego gospodarstwem będzie narażać hodowlę odwołującego na znaczną ilość hałasu, kurzu i pyłu. W znacznym stopniu wpłynie to na zwierzęta i spowoduje wiele różnych problemów hodowlanych. Hałas wywołany tego rodzaju inwestycją powoduje "wzmożoną pobudliwość nerwową zwierząt". W konsekwencji działalność kopalni w tak bliskiej odległości od gospodarstwa odwołującego uniemożliwi mu prowadzenie dotychczasowej działalności. Odwołujący dodał, że gospodarstwo jest źródłem dochodu jego rodziny, a także rodziny jego syna, oraz że dalsze uwagi do decyzji, wniesie po zapoznaniu się z materiałem dowodowym.