Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 września 2024 r., sygn. II SAB/Gl 139/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 września 2024 r. sprawy ze skargi J. K. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Śląskiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie nieruchomości 1. stwierdza, że Wojewoda Śląski dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 2. zobowiązuje Wojewodę Śląskiego do wydania rozstrzygnięcia w terminie 30 dni od dnia zwrotu akt sprawy z prawomocnym wyrokiem, 3. wymierza Wojewodzie Śląskiemu grzywnę w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych, 4. oddala skargę w pozostałym zakresie, 5. zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz skarżącej 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
J. K. (zwana dalej stroną, skarżącą), pismem z dnia 24 czerwca 2024 r., wniosła poprzez pełnomocnika skargę na bezczynność i przewlekłość prowadzenia postępowania przez Wojewodę Śląskiego w sprawie dotyczącej ustalenia odszkodowania za przejęcie nieruchomości – działek gruntu nr 1 oraz 2, gmina W., obręb D. - przeznaczonej pod inwestycję drogową: "[...]", zarzucając organowi naruszenie:
1. art. 12 ust. 4g ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (j.t. Dz. U. z 2024 r., poz. 311; dalej: "specustawa drogowa"), poprzez nieprzestrzeganie przez organ terminu do wydania decyzji w przedmiocie ustalenia wysokości odszkodowania, pomimo kategorycznego brzmienia tego przepisu;
2. art. 8 i 12 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2024 r., poz. 572 ze zm. – dalej k.p.a.), poprzez naruszenie zasady prostoty i szybkości postępowania oraz zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa w związku z brakiem wydania rozstrzygnięcia w sprawie w ustawowym terminie oraz wyznaczeniem niezgodnego z przepisami terminu zakończenia postępowania;
