Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 września 2024 r., sygn. II SAB/Gl 73/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Dziuk, Sędzia WSA Renata Siudyka, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 września 2024 r. skargi kasacyjnej Wojewody Śląskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 czerwca 2024 r. sygn. akt II SAB/Gl 73/24 w sprawie ze skargi Y. A. (Y. A.) na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Śląskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy 1. uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 czerwca 2024 r. sygn. akt II SAB/Gl 73/24, 2. oddala skargę, 3. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wydanym w niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 11 czerwca 2024 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę Y. A. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Śląskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy. W wyroku tym Sąd stwierdził, że Wojewoda Śląski w sposób przewlekły prowadził postępowanie administracyjne (pkt 1 sentencji), że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt 2 sentencji), zobowiązał organ do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie 60 dni (pkt 3 sentencji), przyznał od organu na rzecz skarżącego sumę pieniężną w kwocie 250,00 złotych (pkt 4 sentencji) oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania (pkt 5 sentencji).

W uzasadnieniu powyższego wyroku zawarto następujące ustalenia faktyczne:

Pismem z dnia 15 grudnia 2023 r. skarżący wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Śląskiego w sprawie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy, zarzucając organowi naruszenie art. 35 § 1-3 w zw. z art. 36 § 1 k.p.a. przez rażące przekroczenie terminów do załatwienia sprawy. Skarżący wskazał, że jeszcze przed upływem terminu ważności przyznanej mu uprzednio wizy, złożył wniosek o zezwolenie na pobyt czasowy, jednakże do dnia wniesienia skargi wniosek ten nie został rozpoznany. Podkreślił, że przedmiotowe postępowanie toczy się od 2022 r., a ostatnia podjęta w sprawie czynność miała miejsce w dniu 9 maja 2023 r. Nadto, jego ponaglenie nie zostało rozpoznane. Uzasadniając natomiast wniosek o przyznanie skarżącemu od organu sumy pieniężnej wyjaśnił, że przez prawie 2 lata musiał zrezygnować z wyjazdów zagranicznych.