Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. VIII SA/Wa 1005/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, , Protokolant Starszy sekretarz sądowy Marlena Stolarczyk, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2022 r. w Radomiu sprawy ze skargi A. W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2020 r., sygn. akt VIII SA/Wa 393/20 oddala skargę.

Uzasadnienie

Prawomocnym wyrokiem z dnia 28 października 2020 r. r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprawie o sygn. VIII SA/Wa 393/20 oddalił skargę A. W.na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z 5 lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.

Pismem z 23 listopada 2021 r. A. W. (dalej: skarżący) wniósł skargę

o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w powyższej sprawie.

Skarżący powołał się na podstawę wznowienia z art. 271 pkt 2 oraz art. 273 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019 r., poz. 2325, ze zm., dalej p.p.s.a.).

W uzasadnieniu skargi, wnosząc o zmianę wyroku 28 października 2020 r. poprzez uchylenie decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych oraz zobowiązanie organu do przeprowadzenia rzetelnego postępowania administracyjnego, wskazał, że odpis sentencji ww. wyroku otrzymał w dniu 4 listopada 2020 r. Opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia skarżący uiścił 13 listopada 2020 r. jednak mimo to zarządzeniem z 19 listopada 2020 r. otrzymał wezwanie doniszczenia tej opłaty. Ponieważ skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie, to sporządzenia

i doręczenia mu uzasadnienia wyroku oczekiwał dopiero po rozpatrzeniu zażalenia.

Skarżący wyjaśnił ponadto, że o wysyłce uzasadnienia wyroku oraz o jego prawomocności dowiedział się z pisma Wydziału Informacji Sądowej z 23 sierpnia 2021 r., a z treścią uzasadnienia orzeczenia zapoznał się 30 sierpnia 2021 r. przeglądając akta sprawy w siedzibie Sądu.