Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 października 2023 r., sygn. III SA/Wa 1382/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), asesor WSA Tomasz Grzybowski, Protokolant sekretarz sądowy Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2023 r. sprawy ze skargi R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2019 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w L. kwotę 2190 zł (słownie: dwa tysiące sto dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] kwietnia 2022r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. ("DIAS", "Dyrektor IAS"), po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z/s w L. (dalej: "Skarżąca", "Spółka"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. ("NUS", "Naczelnik US") z [...] listopada 2021r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2019r.

Decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

Naczelnik US przeprowadził wobec Spółki kontrolę podatkową w zakresie podatku od towarów i usług za marzec i maj 2019r.

W związku z ustaleniami kontroli Naczelnik US postanowieniem z [...] lutego 2021r. wszczął wobec Spółki postępowanie podatkowe w sprawie podatku od towarów i usług za marzec i maj 2019r. Decyzją z [...] listopada 2021r. NUS określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za marzec 2019r. W decyzji wyjaśnił, że rozstrzygnięcie w zakresie podatku od towarów i usług za maj 2019r. będzie przedmiotem odrębnej decyzji.

W uzasadnieniu decyzji NUS wskazał, że w okresie objętym postępowaniem podatkowym Spółka prowadziła działalność gospodarczą w zakresie budowy i sprzedaży lokali mieszkalnych, domów i budynków bliźniaczych. Ponadto, Spółka zajmowała się wynajmem samochodów na rzecz nw. podmiotów: