Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 17 października 2024 r., sygn. I SAB/Bk 1/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), sędzia WSA Justyna Siemieniako, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 października 2024 r. sprawy ze skargi J. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania Burmistrza Sokółki w przedmiocie umorzenie zaległości w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2022 r. i 2023 r. oraz kosztów zastępczego utrzymania zwierząt 1. zobowiązuje Burmistrza Sokółki do rozpatrzenia - w trybie art. 60, art. 61 ust. 1 pkt 4, art. 64 i art. 67 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych - wniosku J. B. z dnia 27 grudnia 2023 r. o umorzenie należności z tytułu kosztów zastępczego utrzymania zwierząt - w terminie 30 dni od daty zwrotu organowi akt sprawy wraz z odpisem prawomocnego wyroku; 2. stwierdza, że w zakresie wniosku opisanego w punkcie 1 organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. wymierza organowi grzywnę w kwocie 500 (pięćset) złotych; 4. przyznaje od organu na rzecz J. B. sumę pieniężną w kwocie 500 (pięćset) złotych; 5. oddala skargę w zakresie przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie wniosku o umorzenie zaległości podatkowych w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2022 i 2023 r.; 6. zasądza od Burmistrza Sokółki na rzecz Janusza Biziuka kwotę 226,31 (dwieście dwadzieścia sześć złotych trzydzieści jeden groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 26 lutego 2024 r. J. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na przewlekłość Burmistrza Sokółki wnosząc o:

1) zobowiązanie Burmistrza Sokółki do rozpoznania w terminie 7 dni złożonych we wniosku z dnia 27 grudnia 2023 r. wniosków formalnych o wyłączenie pracowników i wniosków dowodowych;

2) uznanie, że przewlekłość Burmistrza miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i trwała od dnia wniesienia podania o umorzenie długu wobec Gminy Sokółka;