Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 października 2024 r., sygn. II SA/Go 423/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 października 2024 r. sprawy ze skargi M. sp. k. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2023 r., nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] (dalej jako organ I instancji), powołując się na art. 21 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 1, art. 3 ust. 11, art. 26 ust. 1, ust. 2 i ust. 5 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 104, dalej jako ustawa SENT) oraz art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383, dalej jako O.p.), nałożył na M. Spółkę Komandytową z siedzibą w [...] (dalej jako skarżąca lub spółka) działającą przez profesjonalnego pełnomocnika karę pieniężną w wysokości [...] zł w związku z niewywiązaniem się spółki jako podmiotu odbierającego z obowiązku przesłania do rejestru SENT zgłoszenia przewozu towaru i uzyskania numeru referencyjnego dla tego zgłoszenia.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, iż w dniach [...] marca 2023 r. w wyniku przeprowadzonej kontroli zestawu samochodowego o nr rej. [...] na Terminalu Towarowych Odpraw Celnych w [...] ujawniono przewóz z Wielkiej Brytanii do Polski, 6 uszkodzonych używanych samochodów, które zostały zakwalifikowane jako odpad o kodzie [...] - zużyte lub nienadające się do użytkowania pojazdy. Odbiorcą towaru i podmiotem zobowiązanym do zgłoszenia przewozu w systemie SENT była spółka M. Spółkę Komandytową z siedzibą w [...].

W protokole z kontroli nr [...] z [...] marca 2023 r. odnotowano, iż przedstawiona w trakcie kontroli faktura nr [...] z [...] lutego 2023 r. dotyczyła zakupu części samochodowych, a nie przewożonych pojazdów. Przewoźnikiem ww. odpadów była firma D. R. D. Z czynności kontrolnych sporządzony został protokół nr [...] z [...] marca 2023 r.