Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. III SA/Kr 486/18
Kara administracyjna
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.) Sędziowie: WSA Grażyna Firek WSA Stanisław Grzeszek Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi A Sp. jawna w Z na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 7 marca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej - skargę oddala -
Uzasadnienie
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego decyzją z dnia [...] 2017 r., nr [...] nałożył na A Sp. j. w Z karę pieniężną w wysokości 44.758,00 zł za niewykonanie obowiązku wynikającego z ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów (Dz. U. z 2017 r. poz. 708 ze zm., dalej jako ustawa o SENT).
Powodem rozstrzygnięcia były wyniki kontroli z dnia 9.10.2017 r. pojazdu ciężarowego z naczepą o nr rejestracyjnych [...], należącego do czeskiego przewoźnika L. F., L, F. - M [...] w okolicach miejscowości B, podczas której kierujący pojazdem T. F. przedstawił dokumenty: CMR nr [...] wraz z nr SENT, dokument Delivery Notę [...], Licence [...], prawo jazdy, dowody rejestracyjne pojazdu i naczepy. Przedmiotem przewozu był olej słonecznikowy o kodzie CN 15121991, w ilości 25400 kg. Po sprawdzeniu zgłoszenia [...] ujawniono, iż dokonane uprzednio zgłoszenie wygasło i na przedmiotowy transport odbiorca nie dokonał nowego zgłoszenia.
Nie zgadzając się z takim rozstrzygnięciem spółka wniosła odwołanie zarzucając naruszenie:
* art. 21 ust. 1 w związku z art. 6 ust. 1 ustawy o SENT poprzez ich niewłaściwe
zastosowanie polegające na nałożeniu kary pieniężnej za niewypełnienie obowiązku
przesłania do rejestru zgłoszenia, uzyskania numeru referencyjnego dla tego
zgłoszenia i przekazania tego numeru przewoźnikowi przed rozpoczęciem przewozu
w sytuacji, w której obowiązki te zostały wypełnione;
* art. 21 ust. 3 w związku z art. 26 ust. 3 ustawy o SENT poprzez ich niewłaściwe
