Nadużycie władztwa planistycznego przy uchwalaniu planu miejscowego - Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 listopada 2024 r., sygn. II SA/Kr 1368/19

Zasady sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wymagają, aby ingerencja w prawo własności była uzasadniona i proporcjonalna do celu, a naruszenie tych zasad może prowadzić do stwierdzenia nieważności uchwały planistycznej w zakresie przekraczającym władztwo planistyczne gminy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Cyganik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2024 r. wniosku B. o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi B. na uchwałę nr [...] Rady Gminy [...] z dnia 27 marca 2018 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy "[...]" – w miejscowości [...] i [...] I. uzupełnia wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 listopada 2020 r., w ten sposób, że po pkt I wyroku dodaje pkt Ia o treści: "oddala skargę B. w zakresie działki nr [...]" , II. oddala wniosek B. o zasądzenie kosztów postępowania; III. oddala wniosek Gminy [...] o zasądzenie kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. II SA/Kr 1368/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie:

I. w uwzględnieniu skargi B. stwierdził nieważność części tekstowej i graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie działki [...] położonej w miejscowości [...]

II. odrzucił skargę A.,

II. zasądził od Rady Gminy [...] na rzecz B. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wywiodła A. i B. Skargę kasacyjną złożyła również Rada Gminy [...] (w zakresie pkt I i III sentencji wyroku).

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 23 września 2021 r., sygn. II OSK 1399/21 oddalił obie skargi kasacyjne oraz oddalił wniosek A. i B. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.