Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2024 r., sygn. II SA/Wa 2137/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak, Protokolant st. sekr. sądowy Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2024 r. sprawy ze skargi K. D. na orzeczenie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia [...] marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej uchyla zaskarżone orzeczenie

Uzasadnienie

Postępowanie w sprawie zainicjowała informacja z Prokuratury Okręgowej w [...], że [...]. K. D. strażnikowi działu ochrony Zakładu Karnego w [...] postawiono zarzuty o czyn z art. 13 § 1 KK w zw. z art. 286 § 1 KK.

Na tej podstawie Dyrektor Zakładu Karnego w [...] wszczął wobec funkcjonariusza postępowanie dyscyplinarne postanowieniem Nr [...] z dnia [...] stycznia 2019 r., które zostało zawieszone postanowieniem nr [...] z dnia [...] stycznia 2019 r.

W dniu [...] grudnia 2020r. został skierowany do Sądu Rejonowego w [...] przeciwko [...] K. D. akt oskarżenia PO [...], w którym obwinionemu zarzucono popełnienie czynu z art. 286 § 1 KK.

W dniu [...] marca 2022r. Sąd Rejonowy w [...] w wyroku o sygn. akt [...] uznał [...] K. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 33§2 i 3 Kk skazał go na 10 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych, przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna grzywny równa jest kwocie 10 złotych. Na podstawie art. 69 § 1 i 2, art. 70 § 1,72 § 1 pkt 1 Kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zostało zawieszone na okres próby wynoszący 1 rok. [...] K. D. został zobowiązany do informowania kuratora o przebiegu próby.